Crece la Luz

¿Qué te preocupa?, ¿a quién temes sin razón?,¿quién te podría matar? 
El "alma" ni nace ni muere.

¿Qué pérdida te entristece?,¿qué crees que has perdido?,¿qué has traído contigo?.

No has dado nada, no has traído nada contigo, cualquier "cosa" que poseas, la has recibido aquí. Cualquier cosa que hayas tomado, la tomaste de Dios (o del "universo" si hay prejuicios con esa palabra).
Llegaste sin nada, sin nada volverás...lo que tenías, antes era de otros, y lo que dejarás será de otros

Tuyo y mío, borra esas ideas de tu mente y entonces todo te pertenecerá...

Basado en "El Bhagavad Gita"

Si hay realmente algo que conservar hasta la muerte, eso es la DIGNIDAD.

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

Imágenes tal y como aparecen en Internet

Alimentados de engaños y mentiras

En este nivel evolutivo,  tenemos unas herramientas  para –enfrentarnos-  con el  “mundo”: el pensar y el sentir (que pueden dirigir la voluntad).  Ambos son como un cuchillo. En sincronía correcta y bien utilizada, son las claves de nuestra evolución, pero mal  utilizados pueden ser   los “instrumentos” de nuestra destrucción.

Hay “fuerzas ahí fuera” , que actúan  directamente sobre nuestras “herramientas” ,  con el único objetivo de conseguir sus (de ellos) propósitos. Podemos, simplemente observando nuestro entorno, ver cómo actúan, y cuáles son los síntomas de esta actuación.

En primer lugar, se “infiltran” ideas ilusorias en nuestra mentes (con una aparente lógica, pero que no resisten una  reflexión un poco profunda)  a través de medias verdades (que son mentiras completas), o  directamente mentiras. Cuando se ha inoculado ese “pensamiento venenoso” en nuestra mente, simplemente hay que esperar, a que no se reflexione  en profundidad. Que nos quedemos en la superficie,  y  que ese “veneno”  reaccione con nuestro “parte negativa egóica”.  El resto se desencadena solo. 

En otros, que el acceso a la mente está más limitado (siempre en superficie, prácticamente sin reflexión), se actúa directamente en el “sentir”, se intentan inocular sentimientos  de “propiedad-posesión”, “separación-pertenencia”, “falta-limitación”, etc. Con eso, esa misma “parte negativa egóica”, pero sin necesidad de plantearse nada, simplemente con un impulso de “quiero-me apetece / no quiero- no me apetece” actúa para satisfacer su "apetencia".

 .

Pongamos...para estar en la actualidad,  que hablamos de política-economía social. Ejemplos del primer caso, y posibles reflexiones:

“Solamente es viable continuar con el sistema actual” ¿Se ha intentado alguna innovación real en el sistema?¿Es posible poner al ser humano como centro de la economía?

 “No hay dinero”. ¿Qué es el dinero  y cuál es su propósito?¿Qué es lo importante  el intercambio de bienes-servicios en sí, o el elemento que lo mide y valora ?

“las pensiones no se pueden sostener” ¿se podría por ejemplo poner un impuesto-seguridad-social a los equipos-programas-herramientas que "sustituyen" a la mano de obra humana (aunque en menor cuantía), para que el beneficio fuera realmente social en lugar de privativo del capital?

 “la educación debe ser estructurada”.  ¿Hay dos personas iguales?¿la educación puede ser orientada al  individuo en función de las necesidades del ser humano en cuestión?¿Hay suficientes profesores formados para llevar a cabo esto?

“No se puede mantener la sanidad”. ¿Hay médicos, enfermeros, personal con conocimientos  suficiente para poder ofrecer una  sanidad universal?

 “las leyes son así”, “el sistema actual de representación es el mejor para la estabilidad”

 ¿Si las leyes las hacen los seres humanos, cuando estos evolucionan moralmente, no es necesario cambiar las leyes acordemente? ¿la tecnología actual, no permite una interacción más directa del pueblo en su propia gestión?

De los venenos en el “sentir”… hablaremos otro día.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Limitar el universo genera paradojas (y II)

Curiosamente,  y a pesar de que  la experimentación puntera  en  física cuántica apunta hacia la existencia de una relación inseparable entre el “objeto y el sujeto”, digamos que las cosas están “separadas”, pero en relación constante (no local), hay una tendencia inconsciente a mantener  esa “completa  separación”, que la percepción macroscópica y nuestra “forma de  fragmentar de la mente-analítica” nos hace creer que existe, soslayando de manera continua lo que “se mueve” detrás, lo que la física llama  “lo cuántico”.

Hay que intentar “eliminar”  las  paradojas que se manifiesta en la experimentación, y  que dejan perplejos a muchos de los científicos punteros.  Lo lógico, sería simplemente dejar aparte algunos prejuicios “mecanicistas” (por llamarlos de alguna forma), y proponer unas premisas nuevas para ampliar la teoría (y después por supuesto verificar).  El físico David Bohm ya lo hizo en su: “La totalidad y el orden implicado”, en la que ya apuntaba hacia un cambio en la concepción del mundo (sugiero su lectura).

La idea que intento proponer,  es sencilla de aceptar, hay múltiples estructuras diferenciadas, “reales”,  en cada uno de sus niveles, pero incompletas por sí mismas. Por ejemplo en una planta, podemos observar  su tallo, hojas, etc., después las estructuras celulares que la conforman, después los átomos que conformas las estructuras celulares, las sub-partículas que conformas los átomos,  estas últimas todas unificadas no localmente en “algo”. Llamemos a ese “algo”: energía  inter-dimensional  (la idea que hay detrás del  campo escalar de Higgs en la teoría de partículas, sería una simplificación filosófica de esto). Después,  eso que hemos llamado “energía interdimensional” también puede  estructurarse  en, digamos,  “formas” energéticas  complejas. Esas “formas” (lo pongo entrecomillado, porque la palabra forma la utilizo para entendernos) son las que darían soporte a las diferentes niveles estructurales  materiales. Pero en el límite,  siempre hay un “fondo” un “campo unificado” (no confundir con la teoría del campo unificado)  el “campo” (lo que antiguamente llamaban "mundo espiritual").

Lo que subyace a nivel práctico de esto lo podemos resumir en:

 Todo está unido en un fondo (no local), todo es interdependiente de todo.  La separación, aunque aparenta  real, es eso, una apariencia. Cuando esta idea cale en una mayoría, quizás cambie nuestra forma de ver el entorno, al prójimo y por supuesto, se den las bases para un gran cambio social.

Imágenes tal y como aparecen en iternet

Limitar el universo genera paradojas

 

Una entrada reflexionando sobre el perdón  de mi viejo amigo CrisC, (ver  http://criscractal.wordpress.com/2013/09/27/sin-perdon/), ha servido como “detonante”   de la presente entrada.

La experiencia histórica demuestra, que los paradigmas y teorías  que actúan en diferentes épocas,  tienen una vigencia temporal limitada (más o menos larga), aunque,  cuando están vigentes parecen inamovibles y completamente certeras en sus bases. Como si fuese algo “solido” y no simples pensamientos, siguen la  “Ley de la inercia” de nuestro mundo material.  Es decir,  presentan una oposición al cambio  (aunque siempre terminan sucumbiendo a lo nuevo).

Lo habitual,  es que los paradigmas y teorías cambien  cuando dejan de funcionar  y ya no explican todo fenómeno observable, o mejor dicho, cuando las explicaciones que antes nos conformaban, ahora se quedan cortas e incluso producen  “paradojas” que contradicen la razón, algo similar a lo que demuestra “Godel” para la aritmética  (ver  http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2012/05/los-limites-de-la-razon-y-ii.html).

Cuando el “paradigma” vigente para una mayoría (cada vez menor) sigue siendo el “mecanicismo Newtoniano”, hay muchas cosas, que escapan a la comprensión y crean paradojas. Lo que no tienen sentido desde un punto de vista “materialista”, pueden encajar completamente si ampliamos o cambiamos el paradigma.

Si abandonamos  del viejo   paradigma mecanicista de: “somos materia  y la conciencia es fruto de la complicación mecánica de la misma, por lo tanto, desgranando la materia conoceremos TODO (que no es el caso)”, y pasamos a  un paradigma  energía + información  de:  “es la  conciencia (energía + información)  que organiza la materia para seguir aumentando la información”,  podríamos quizás entenderse muchas de las cosas, que con el viejo paradigma nos atrapan en paradojas sin solución.

 El perdón es una de ellas. Este no  tiene sentido desde un punto de vista mecanicista y competitivo cuya única solución lógica  es “luchar, ganar y sobrevivir por lo Mio”, pero ¿Qué pasaría si existiera la reencarnación, como reorganización de la materia en un “campo vital-de información (conciencia)”? ¿Qué pasaría si en ese tránsito que llamamos muerte, experimentáramos directamente en nosotros el dolor causado en los demás?, ¿qué pasaría si esa información quedara en el “campo nuestro” como impulso inconsciente, es decir,  fuente de conocimiento inconsciente en otra existencia?  Las respuestas individuales al respecto, dependerían exclusivamente  de las experiencias “vividas” y las “lecciones” aprendidas.

Esa inercia al cambio de paradigma, creo que es debida,  a que  cuestionarnos creencias profundas, requieren  mucho coraje.  Porque esto lleva asociado la carga de aceptar que hemos podido estar equivocados toda nuestra vida, y eso crea la misma sensación anímica de “se hunde la tierra bajo nuestros pies” 

Imágenes tal y como aparecen en internet

Entrando en la presencia

 

Después del relajado  verano,  pasemos a la acción.

El estado de presencia, es una plena consciencia del momento que se está viviendo o manifestando en nosotros mismos. Realmente ese -momento continuo-, es lo  único que existe, es decir, cuando nuestra mente “piensa” sobre pasado o futuro, es un recuerdo o una proyección futura respectivamente, que está ocurriendo en este mismo instante.  Entonces podemos decir, sin cometer error alguno, que  nuestro ahora (como lo llama Eckard Tolle), nuestro momento actual, es la realidad sobre la cual discurren los acontecimientos, los pensamiento  y las formas.

En estos momentos que estamos viviendo, pienso,  que es muy importante entrar en ese estado de presencia el mayor tiempo posible. Porque es la única forma de conseguir  salir de la “trampa mental” en la que estamos inmersos y vaciar nuestra mente de ruido y tonterías.

La mentira, los prejuicios y todo tipo de “pensamientos - dogma” que nos han ido  inculcando a lo largo de nuestras vidas, hacen que nuestras mentes siempre estén fuera de ese precioso y apreciado instante de presencia.  Hacen que estemos fuera de nuestro ser, del Ser. Consigue que siempre estemos preocupados por el futuro, perdiendo en esa preocupación nuestro presente y muchas veces la salud. Así que, de nosotros, de nuestra libertad para utilizar nuestra voluntad, depende el buscar esa presencia.

Es necesario entrar en esa presencia, para poder Ser realmente, comprender que con “eso” que nos identificamos, que creemos que es tan necesario, son solo pensamientos de lo que creemos que somos, o de lo que creemos que necesitamos.

Para vivir en Paz, para vivir la vida que nos ha sido dada se necesita muy poco, y lo poco que se necesita, se necesita poco.  Las necesidades que creemos necesitar, son las cadenas que nos someten y doblegan nuestra dignidad.

Si alguien no sabe cómo alcanzar esos  estados de presencia, simplemente que observe sin juicio alguno su alrededor.  La observación, la respiración consciente  y la meditación, son buenas herramientas para acceder a esa presencia.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Reflexiones veraniegas de” baja intensidad”: sobre el trabajo y el dinero

Muchos son los “profesores” y los “sabios” que están trabajando para “arreglar” el declive del “sistema” (siguiendo instrucciones de los “bien posicionados”). Estos, siguen bajo la perspectiva  miope del “egoísmo”. Por lo tanto,  el “arreglo” siempre consiste en lo mismo: esquilmar lo poco que le queda al “humilde-pueblo”,  en favor de dichos “bien posicionados”.

La gran falacia repetida  (y que está calando, al ser utilizada como un mantra):

 “hay que dar facilidades a los “empresarios” desde la política, para que creen puestos de trabajo. Por lo tanto hay que bajar los sueldos, facilitar el despido y flexibilizar el mercado (restringir derechos) para conseguir este propósito. Es mejor ganar poco que no ganar nada”.

Un empresario,  creará estrictamente "los mínimo puestos de trabajo” necesarios  para cubrir sus necesidades. Su objetivo (con el modo de pensar al uso) no es crear puestos de trabajo, sino maximizar sus beneficios, por eso,  si tiene que “crear” algún puesto de trabajo, lo ven como  un daño colateral a su “negocio” (a su “posición”) y por ello quiere un coste mínimo para ese daño. El “ser humano” se transformado  en “capital-humano”. En “recurso-humano” (de ahí el departamento de RRHH). Por lo tanto el sistema actual necesita “recursos-esclavos” mínimos (sin cadenas físicas, para mantener las apariencias) y por supuesto sacrificables  por el beneficio  (dinero)

¿Cómo se puede conseguir este coste mínimo?  Fácil. Manteniendo un  nivel de “recursos-humanos” grande en paro, haciéndonos creer  que  dependemos para subsistir del  “dinero” (esa es la cadena)  y este, el dinero,  controlado (evitando que se tome conciencia de que su “valor” es simplemente un “convenio” y que  lo que tiene un valor real son los bienes y servicios)

El sistema ha transformado el dinero, que en origen era un instrumento de intercambio,  en un “bien” en sí, en un  objetivo. Pero  el ser-humano, ni come dinero, ni se cubre con dinero, ni vive dentro del dinero. Necesita de la economía REAL para cubrir sus necesidades. ¿Esta “evidencia”  da alguna pista de actuación?

La otra gran falacia repetida: 

“No hay dinero, y por eso tenemos que sacrificarnos (con sacrificarnos, quieren decir  sacrificaros, porque los que proponen los sacrificios no están afectados por estos, como demuestran los hechos día a adía).

El “dinero”, si se utiliza como elemento de intercambio,  se  “fabrica” el que se necesite (dándole a la maquinita) y se pone en circulación la cantidad necesaria. Si no se hace, es porque no le interesa al que lo tiene (porque perdería su valor y su posición privilegiada). Utilizándose adecuadamente el dinero, no habría los grandes desequilibrios de riqueza que hay actualmente  ¿esto interesa a los que tiene la riqueza?

Sabemos  que  los avances tecnológicos han aumentado la productividad y han eliminado “puestos (humanos)” de trabajo.  La capacidad de producción disponible puede inundar el planeta de “bienes". Hay exceso de capacidad (por eso el cierre de fábricas) NO HAY PROBLEMA DE PRODUCCIÓN DE BIENES. Si ha habido un aumento de productividad, ¿dónde está el beneficio que posibilita la tecnología? Esos,  que nos permitirían a TODOS “tener más tiempo” para “vivir y desarrollarnos, crecer” (esto es lo que nos “vendían” el pasado siglo XX ).

“El HOMBRE debe ser centro  y objetivo de la “economía”  y no un medio  utilizado por esta”.

El ser-humano no necesita “trabajar” y  ganar dinero”.  Necesita (y es su deber moral)  aportar sus “conocimientos” y “sus habilidades” a la sociedad (que somos todos).  Y esta, la sociedad como organización humanare,  debe revertir sobre el individuo,  el “facilitar” su formación   como ser-humano (y no como esclavo) y de darle los “medios” para  cubrir sus necesidades. Esta es la opción “todos ganan”.  Esta es la única salida posible (no traumática) a la “crisis sistémica”. La otra salida (forzando el actual desequilibrio) es la descomposición social total, el sufrimiento asociado a la misma y la   consiguiente “nueva edad media”. Es decir, el “todos pierden”. ¿Por cual apuestas tú?.

http://la-voz-del-viento.blogspot.com.es/

 Imágenes tal y como aparecen en internet.

Equilibrio o destrucción. Tú decides

 

Este universo tridimensional donde estamos sumergidos, es una  manifestación de  la dualidad. Todo está organizado en “dos polos” como bien representa el famoso símbolo Yin-Yang  (Taijitu) centro del no menos famoso Pa-kua (como comentamos en  la entrada  http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2010/02/dualidad-percepcion-o-realidad.html  ) 

En la física está claro, las fuerzas opuestas  cuando están equilibradas anulan sus efectos. Cuando todas las fuerzas están en equilibrio dinámico, no se perciben y recibimos  la sensación de estabilidad. Sin embargo, es eso, una sensación. Realmente hay “fuerzas” en acción. Cuando alguna de estas fuerzas se fortalece (o debilita) respecto a la otra, comienza el “desequilibrio”, las tensiones y el cambio.  Comienza  “la búsqueda” de otra posición, en la que la nueva configuración de fuerzas  restablece “otro equilibrio”, pero siempre, después de unas oscilaciones más o menos amortiguadas (en función de la intensidad de la acción-reacción y la inercia del sistema). Esto es así,  en este “medio” que es el mundo.

El desequilibrio de fuerzas a nivel social (donde es más perceptible la correlación)  es motivado por la “acción (a todos los niveles) del hombre”, al usar la “libertad”  que tiene en usufructo para decidir, la use o la delegue. Ahora estamos viviendo el “delicado" proceso de un cambio de posición de equilibrio,  fruto de la potenciación continuada de la fuerza: “individualismo egoíco”. Fuerza motriz del crecimiento.

En este punto se dibujan dos grandes líneas de posibilidades hacia la “estructura” formada por los individuos.

Una es, seguir impulsando la misma fuerza y colaborar con ella de facto (aunque se diga lo contrario) potenciando “el egoísmo individual” (opción adoptada por los que se creen en posición “privilegiada”)  buscando  “el crecimiento del individuo (persona o grupo)”  a costa de la fagocitación de todos y todo lo demás (mintiendo diciendo lo opuesto de lo que se pretende). Esta opción,  la podríamos definir como “la unión interesada, para aprovecharse del resto”.

La otra es, el potenciar   “el individualismo cooperativo y solidario”. Es decir, mantener la  individualidad, la libertad del individuo, y desde esta,  buscar la cooperación y la viabilidad del “organismo”.  Tomar conciencia que la única posición de equilibrio que puede ser sostenible, es la “cooperación” y redistribución de energías y fuerzas.

Las “fuerzas imperantes” tiran hacia la primera opción. La segunda solamente se podrá potenciar,  si individualmente alcanzamos la suficiente “lucidez”,  como para entender que el “otro”, es una parte  nuestra, y que juntos formamos “el organismo humano” en comunión con la naturaleza terrestre (no es fácil, pero eso precisamente señala la dirección correcta).

 Si observamos desde una perspectiva más amplia,  la “naturaleza”, funciona desde la armonía, el equilibrio de fuerzas, la cooperación y funciona prácticamente sin esfuerzo. Con el mínimo derroche de energía. Aunque nos intenten  “con-vencer” de lo contrario, al mostrarnos detalles aislados de la  misma, en la que aparentemente es “depredadora” y caótica. 

Aunque parezca mentira "la clave de la solución está en la lucidez del hombre".

Obsesión por predecir y fijar.

El ser humano, cuando toma conciencia de sí mismo, es decir, cuando se manifiesta en él, esa conciencia de “yo”, separado del “resto”,  con una historia (su historia) con la que se identifica,  que le permite diferenciarse y  en última instancia,  hace que se manifieste el  posesivo  “mío”, en ese mismo instante, aparece “su miedo”. Miedo  a perder ese “yo” (sensación),  y lo “mío”.

Ese miedo, efecto, o  causa según se mire,  de la sensación “yo”, hace que dejemos de vivir el presente, creando en nuestra mente una pre-ocupación (ocupación previa) por lo que puede pasar en el futuro (¿y si pierdo “lo mío”?, o peor aún, ¿y si pierdo mi “yo”?), creyendo que puede asegurar la permanencia de ese “yo” y ese “mío” eternamente. Este mecanismo, activa la “angustia”  por la incertidumbre, y la obsesión por “adivinar-predecir” ese futuro. Eso  son dos batallas completamente perdidas de ese “yo” (al que se suele llamar “ego”), y que lo único que garantizan es un sufrimiento por antelación de acontecimientos imaginados.

El universo se rige por una serie de leyes inherentes a su creación. Como mantengo en mi discurso, no hay  “ni casualidad, ni azar” solo hay causalidad y desconocimiento de variables. Por mucho que se utilicen las teorías de probabilidades, las estadísticas, etc., sus resultados, no son garantes de nada, simplemente pueden “calmar”, si cabe, esa angustia a la incertidumbre.  Aunque esto parezca una tautología, es muy importante tenerlo claro: los sucesos, no son,  hasta que no suceden,  por mucha o poca probabilidad que tengan de suceder (y por mucho que nos angustiemos prediciéndolos).

Aceptar los acontecimientos tal y como son. Sabiendo que no podrían ser de otra manera,  dadas las circunstancias que se han dado y que la única forma que tenemos de actuar, o inter-actuar con el mundo físico-material,  es en el momento “presente”  (que es el único que existe), es una de las claves, para vivir sin “angustias” ni “miedos” ante las incertidumbres y cambios.

Debemos tener claro, que lo único que es “permanente” en este universo, es el cambio. Por mucho que algunos se empeñen en que no sea así.

Así que, los mejor es prepararse para vivir en el cambio continuo  (sea este político, económico, social, personal…) ya que simplemente está siendo lo que tiene que ser, fruto de nuestras actuaciones y decisiones en tiempos pasados (que fueron presentes cuando estábamos actuando).

¿Quieres intuir el futuro? Observa lo que estás haciendo en este momento.

Invitación a tomar "conciencia"

 Ahora, de una forma más simple, observemos nuestro alrededor “con atención”. Digo esto, porque pasamos por la vida sin prestar atención, aceptando como “normal y natural” todo lo que nos rodea. Vemos, con completa naturalidad que hay plantas, árboles, animales… (que nos sustentan) y ahí, también estamos “nosotros” mismos…. “Vida” en general, una vida que se manifiesta de múltiples formas (la vida es una). Pero si observamos como digo, cualquier “ser vivo” con un poco más de atención, no tenemos otra alternativa, que quedar completamente maravillados por la “perfección” que emana de ellos. He dicho “seres vivos”. Pero igualmente podemos quedar completamente fascinados, por toda la perfección que nos rodea, este Sol, esta Tierra, esta atmósfera, estos océanos, estas “leyes” que se deslizan detrás de ellos, permitiendo que sean.

 El que estemos acostumbrados a que “todo eso” está ahí, . permitiendo que podamos “estar aquí”, y que seamos “conscientes” de todo ello, no debería de hacernos creer que es “normal” por lo natural que es. Porque eso, que por no prestar la suficiente atención,  lo vemos tan normal, es un verdadero milagro.

Obsérvate a ti mismo, que poco controlas conscientemente. “Tus células” están ahí, realizando miles de reacciones químicas por segundo, trabajando en colaboración entre ellas para, crear funciones (órganos) que a su vez colaboran entre ellos en sistemas. El corazón, la respiración, las digestiones, todo realizando sus funciones en sincronía, y sin que nos demos cuenta en absoluto de nada de ello (solamente tomamos conciencia, cuando algo deja de funcionar como la hacía).

Nosotros, los “cuasi seres humanos” que en nuestra arrogancia, nos creemos que sabemos mucho (ahí está nuestra ciencia “que lo demuestra”) y que lo tenemos “casi todo” claro,  sin embargo, no somos capaces de controlar ni un uno por ciento de “nuestro” propia organismo. Y aunque aparentemente podemos explicar el “cómo” de algunas cosas, no conocemos “casi nada” de la esencia de las mismas. 

  

Es tan difícil llegar a la conclusión, que si no fuera porque “algo” mucho más “inteligente” que nuestra pequeña conciencia lúcida, coordina en armonía (a pesar nuestro, que intentamos des-armonizar con nuestra inconsciencia) toda esta estructura que nos da soporte en este mundo físico-material, no duraríamos “vivos” ni un micro-segundo.

Un camino para tomar consciencia de esa “inteligencia” es la meditación. Y la reflexión por supuesto de lo observado y "vivido", tanto hacia fuera,  como hacia dentro (en la meditación) 

Imágenes tal y como aparecen en internet

El recorrido (III) (El experimento)

 Aceptando que lógicamente se puede llegar a una conclusión que en sí, sea falsa, para continuar con el razonamiento, imaginemos que son ciertas las “hipótesis” que hemos planteado: el pensamiento-idea trasciende la materia y las leyes de la naturaleza están prefijadas  (diseño inteligente).

Para que “nuestra mente no se raye”, debemos poner en algún “sitio” ese pensamiento inteligente que fijó las leyes y pasa información. Pues nada, la ponemos en “otra dimensión superior”  (Ver secuencia de artículos del 25 de octubre del 2009 donde se explica el concepto de la dimensiones http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2009/10/pensamientolibertadevolucionteoria-ii.html )

Una vez soslayado “nuestro problema mental” de ubicar el pensamiento, ahora hagamos un paralelismo:

 ¿Cómo funciona el intelecto humano, cuando quieres hacer un experimento en un lugar inaccesible para él?, Supongamos que queremos investigar la Luna.

 Primero tenemos una intención: queremos “investigar = experimentar” que hay en ese lugar. Luego “ideamos” instrumentos teledirigidos  con los que se explora el lugar. Después podemos ir modificando esos instrumentos  en función de los “problemas” que encontramos, por ejemplo permitir su desplazamiento, con lo que mejoramos el diseño (siempre apoyados en una base del diseño previo) las mejoras son para “adaptarse” mejor al entorno cambiante. Además, con lo aprendido, podemos hacer una “cambio total del diseño” para adaptarlo mejor a las diferentes zonas a explorar. Incluso podemos dotar de una “inteligencia”- programada (IA), para que tome decisiones autónomas en función de las diferentes  situaciones que se encuentre. Hasta que hemos mejorado tanto el diseño, que haciéndolo habitable, nos permite introducirnos a nosotros mismos dentro de él, de forma que pueda investigar más “directamente” (actuando in situ) el propio lugar.

Los planos, de los dispositivos y de la cadena de montaje donde se construyen estos dispositivos (con los materiales de construcción), tenemos que ir modificándolos conforme cambian (se hacen más complejos) nuestros instrumentos. Esto lo hacemos pasando más información desde nuestra “idea-mental” a los planos, tanto de la cadena de montaje, como la de los dispositivos.

Supongamos que nuestro conocimiento científico es tal,  que podemos poner la cadena de montaje y los planos dentro del propio dispositivo, de forma,  que utilice autónomamente los elementos de construcción desde el entorno ¿Qué tenemos? Una célula. Donde la cadena de montaje son los ribosomas (lugar donde se sintetizan las proteínas), los planos los genes (ADN-ARN), los elementos constitutivos los aminoácidos del entorno. EL trasvase de información para mejora del prototipo,  se lleva a cabo a través de la mutación genética (dirigida por la “organización de dimensión superior”).  “la asociación de elementos” cooperando: serían los pluricelulares vegetales (primeros dispositivos estáticos). Los dispositivos móviles los animales, y el dispositivo que nos permite introducirnos dentro de él: el homínido. El  cual,  “la organización superior (de la que formamos parte)” va mejorando (por mutación)  con los años su habitabilidad (neocortex).

¿Qué pasa cuando nos identificamos con este vehículo, tan bien adaptado,  que habitamos temporalmente, y con el que estamos totalmente volcados a la investigación sensorial externa? Pues que nos olvidamos que estamos en “colaborando con la organización”, y nos sentimos separados de ella,  tememos que se estropee el vehículo y "pensamos" que terminamos con él (memos mal que en nuestro interior siempre esta esa sensación de  inmortalidad,  que nos “recuerda” nuestra unión  con la  “organización ”)

Imágenes tal y como aparecen en internet.

El recorrido (II) (La trascendencia de la idea)

Si observamos la flecha evolutiva  desde el “Big-bang” (según la ciencia aplicada al  mundo físico-material), se pasa de un nivel “sutil” (radiación, sopa de quarks, partículas subatómicas, átomos, etc.) a una condensación, cada vez de mayor complejidad  de “la materia” (energía). Desde el punto de vista de “estados” de la materia, también hay un paso de “gas”, “líquido” a “sólido” (lo entrecomillo, porque la diferencia entre un gas, un líquido o  un sólido es simplemente la velocidad con que se mueven sus partículas. En el sólido es donde están más estructuradas). Si seguimos con la estructuración compleja, llegamos a la creación de ciertas moléculas bases, ciertas “formas” que permiten el salto para la manifestación de la vida. 

Lo que aumenta en todo este proceso es “la información”. Una molécula de agua, tiene más información  (estructura, cualidades, etc.) que los átomos de hidrógeno y oxigeno por separado. Conforme aumenta la información, aumenta la complejidad (o viceversa). Esta “información” viene vinculada, en el sentido que es posibilitada,  a  las “fuerzas/leyes” que rigen la materia inerte. Por lo tanto parece lógico pensar, que la información trasciende la materia. Veamos el razonamiento.

En primer lugar, si observamos el proceso “creador-constructor” del ser humano, antes de llevar algo a la “práctica”, existe una “idea”, una intención, que trasciende la materia  y que más tarde permitirá su “materialización”.

Podemos haber pensado, que por “casualidad”, las leyes son las que son, se manifiestan como se manifiestan, creando lo que crean. Pero hagámonos la siguiente pregunta: ¿Qué es más complejo, un reloj de arena, o un ser unicelular?.

El reloj de arena lo conforma un vidrio (que se encuentra fácilmente en la naturaleza) con una cierta forma, relleno con una cantidad de arena (no hay elemento más común que el sílice en la naturaleza) y un soporte que permita su volteo, para que la arena pase de un recipiente al otro (tres elementos con forma y la arena en su interior).

Un ser unicelular tiene una complejidad enorme con respecto al reloj de arena, la “información” es millones de veces más compleja, porque tiene multitud de “elementos” (mitocondrias, proteínas, ADN, ARN,..) funcionando en sincronía con miles de reacciones químicas complejas por segundo.  Si ambas cosas las dejamos en manos del  “ciego-azar”  durante el mismo tiempo, desde el principio de nuestra Tierra, hasta “el origen” de la vida, matemáticamente, lo menos complejo es mucho más probable que lo más complejo. ¿Porqué no hay más relojes de arena?

Cuando vemos estructuras regulares que pueden tener ciertas “funciones” (o utilidades), inmediatamente pensamos en una “inteligencia” que la ha diseñado y construido. Por ejemplo, vemos varias piedras enormes en cierta disposición regular (digamos Stonehenge), y no decimos, ¡vaya! qué curiosa disposición debido al azar,  sino que rápidamente deducimos que hay “intención” en su estructuración. Sin embargo, vemos algo tan complejo como un organismo unicelular, y deducimos en contra de las probabilidades y del sentido común, que se ha creado por “azar”.

Si utilizamos nuestro pensar lógico, apoyado en la teoría de probabilidades y la observación experimental, este, nos invita a postular, que hay unas leyes “con intención”. Es decir, esas leyes de la naturaleza que pueden expresarse matemáticamente, son como son, porque su objetivo es crear unas condiciones específicas. Esas leyes y la “información” que se oculta detrás de ellas, TRASCIENDEN por completo nuestro universo material. Solamente un ser, con la capacidad de “pensar”, es capaz de “vincular la idea” (y quizás expresarla simbólicamente mediante las matemáticas) que está unida a  la manifestación material que la expresa.  Ahí, en ese “pensar”, está manifestándose el elemento TRASCENDENTE que caracteriza al Ser Humano.

Quizás es el momento de explorar terrenos nuevos. Para lo cual,  invertiremos  la tesis: “la complejidad estructural posibilita la conciencia y el pensar” por:   “La conciencia y el pensar” como actividad TRASCENDENTE, han posibilitado la complejidad estructural para manifestarse en la materia”. Veremos si la observación apoya este cambio de perspectiva.

Imágenes tal y como aparecen en internet.