El razonamiento irracional del Ego.

El ‘Ego’,  es esa parte nuestra que nos  ‘confunde’ con  toda nuestra biografía terrenal: aspecto, nombre, psicología, escala social, estudios,… y que como ‘entidad’  separada se percibe,  y cuyo alimento es  el conflicto con el otro.

Necesita siempre competir, sentirse superior (o inferior) pero siempre más que el otro (ego), ser centro, tener razón, en resumen: tener de lo que sea, pero el que más. Es como una ‘agujero negro’ imposible de saciar. Su característica identificable, es que lo mueve el miedo y/o el deseo.

Obsérvalo en acción, está en todos los entornos. Mira como argumenta con razonamientos carentes de lógica, buscando su propio beneficio. Es muy fácil verlo actuar. Además, el  Ego también sigue la ley suma; varios egos (egoístamente unidos por intereses individuales propios)  forman un Ego mayor, que puede dirigirse como tal, a los egos de los otros, condicionando sus decisiones a través de su ‘palanca’: el miedo o el deseo. Así funcionan la mayoría de los partidos políticos, empresas, fundaciones, etc.

El Ego, sabiendo  que  el 46% de la riqueza mundial está en manos del 1% de su población, puede argumentar que no hay dinero para todos. Sabiendo que por ejemplo en España el paro está entorno al 25%, puede argumentar, que hay que aumentar la edad de jubilación. Sabiendo que las tecnologías aumentar las eficacias delos procesos enormemente, eliminando mano de obra, puede argumentar que hay que  crear puestos de trabajo. El ego, velando por su seguridad, y por su propio miedo ataca la libertad en nombre de la seguridad.

 Como todos tenemos un ‘ego’ miedoso y deseoso, somos fáciles de convencer con esos razonamientos irracionales.

Piensa realmente si estás a gusto con este mundo que ha creado nuestro Ego,  o preferirías otro. Si estás en la segunda postura, algunos consejo para 'moldear' el Ego:

1 No te sientas ofendido

2 Libérate de la necesidad de ganar siempre

3 No tengas la necesidad de ser superior a nadie

4 Elimina la necesidad de tener razón

5 Modera tu necesidad de querer tener más 

Imágenes tal y como aparecen en internet

¿Creando opinión o solamente ignorancia?

 El otro día pongo la radio y escucho en las noticias: “se crea por primera vez vida artificial…”,  pienso, hoy no deben haber  noticias más importantes, y recurren como en verano, a las ‘noticias científicas’.

En las noticias de las 14:00 h  en televisión: “En el laboratorio… se crea por primera vez vida artificial”  y lo acompañan con un chiste gráfico (ver la imagen adjunta encontrada en internet)  “La Ciencia le mete un gol por toda la escuadra a Dios”. ¿¿¿??? ¡que gracioso!

Por la tarde, en la radio, ¡voila! tertulia sobre el ‘gran descubrimiento científico de la vida artificial creada’, al final digo, vamos a ver de qué se trata.  Ya en la presentación  especulando sobre las connotaciones morales  y empezando a ‘flotar’.

Esta vez había un científico con los tertulianos y de inmediato bajó a todos nuevamente al suelo.  Jorge Wagenswerg (doctor en física y divulgador científico)  dice:  “ese término de vida artificial no es apropiado” y comenta: "lo que se ha hecho es copiar un cromosoma y desde el nivel mínimo volver a hacerlo totalmente sintético" (Biología sintética).

Lo que ha ocurrido realmente es que,  Jef Boeke, director del Instituto de Genética de Sistemas de la Universidad de Nueva York, presenta su resultado en la revista Science. Han copiado el cromosoma 3 de la Saccharomyces cerevisiae  -levadura de la cerveza-  y la copia la ha reintroducido en el núcleo de la célula eucariota, conservando la células sus funciones  (según he leído el cromosoma tiene 316.667 bases o secuencias de  Adenina, Guanina, Timina,  Citosina,  y han cambiado ciertas partes.  La versión sintética es un poco más corta, con 273.871 bases, han quitado parte de lo que se llama ‘ADN basura’)

Haciendo un paralelismo y salvando las distancias, es como si hubieran hecho un trasplante de corazón, con un corazón mecánico  y el titular hubiera sido: Se crea un hombre artificial.

Esta noticia, me trajo a la memoria un documental que vi allá por el 2010 (en el canal ODISEA), que se titulaba  “la célula" (the cell. The spark of life)  (3º de las 3  partes)” muy interesante a quien le interese todavía se puede visionar en:

http://abelgalois.blogspot.com.es/2010/07/documental-bbc-la-celula-cell.html

Este documental según he comprobado se emitió por primera vez en la BBC, el 12 de Agosto de 2009. 

En su tercera parte, se habla con el Dr. George M. Church, este con su equipo, están trabajando en ‘crear vida sintética’. El proyecto consiste en  ‘desmontan’ una célula y crear sus partes sintéticamente. En el documental han creado lo que ellos  llaman “la clave” el ribosoma (57 piezas con más de 1000000 átomos). El ribosoma  es el elemento donde se lee el ADN y se crea la proteína. El científico-periodista, le pregunta  “¿cuándo podrán hacer el resto de componentes y tener todos los elementos para hacer la célula?”.  La respuesta: “en no más de un año  los tendremos y podremos contemplar  la -segunda génesis-”.

 Como he dicho este programa se emitió por primera vez en Agosto del 2009. (por lo tanto se rodó antes). Estamos en el 2014…

Este tipo de noticias, polarizan la opinión de una inmensa mayoría de las personas que la reciben hacia una ‘falsa realidad’,  creando una ‘mentira’ como si fuese una  ‘realidad científica’.  La Biotecnología y la ingeniería biológica hace tiempo que están operando, pero 'crear vida artificial'  eso son palabras mayores.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Tú, también morirás.

 Algo básico, algo que todos deberíamos tener claro. Un paso ineludible cuando ya se ha dado el nacimiento, y sin embargo, evitamos ser conscientes de ello, como si fuéramos eternos (que en el fondo lo somos), ni lo queremos aceptar  (ni para nosotros ni para nuestro seres queridos)  y esta sociedad nuestra ‘consciente de ello’, nos invita,  a apartarla de nuestra ‘vista’. Introduciendola en el saco psicológico de:  ‘no lo veo, no existe’.

 Pero esta actitud, lleva indefectiblemente al sufrimiento, cuando tarde o temprano te tienes que enfrentas con ella (tú o tus seres queridos).

La muerte, como cara opuesta al nacimiento forma parte del juego. Si la tenemos en cuenta,  sabemos que en cualquier momento,  puede ser el momento,  y que ese momento es completamente impredecible.

Cuando nacemos,  es decir, cuando ‘la vida’ se manifiesta como forma,  se activa el contador de tiempo. Si aplicamos la lógica (creamos lo que creamos), este pensamiento  nos debería de llevar a asignarle  el máximo valor a nuestro tiempo. De hecho, es lo único de lo  que realmente disponemos.  Sin embargo ¿Cuántas veces malgastamos nuestro tiempo? ¿Cuántas veces diferimos acciones al futuro, o nos intentan diferir cosas en el futuro? algo que ni existe ni tenemos la certeza de que existirá para nosotros)

Si tomamos verdadera conciencia de esto, la forma de actuar nuestra, debería lógicamente  de cambiar completamente. Si fuésemos razonablemente consecuentes, deberíamos aprovechar cada segundo de nuestra vida, realizando exactamente lo que ‘tenemos’ que hacer, lo que nos toca hacer, lo que nuestro interior nos indica. No desplaces hacia el futuro lo que puedas hacer ahora. Nunca sabes cuándo se acabará la cuenta.

Para facilitar la jugada, a los que a pesar de la evidencias piensan que la muerte es el fin, argumentando que  nadie ha vuelto (por lo menos de  forma material)y  siendo consecuentes con la lógica, diríamos que,  lo que hay más allá de la muerte es desconocido, por lo tanto  todo es “creencia”. 
Entonces, por el mismo precio, ofrezco que cambien su ‘pensamiento’ a  uno del “gana-gana”. Es decir, que piensen (como para mí, es prácticamente una certeza)  que la vida es continua, que la muerte simplemente es un cambio en la manifestación de la conciencia. Entonces,no la verán como un final, sino simplemente como un paso más, similar, salvando las distancias, al paso entre la vigilia y el sueño.  Si llegado el momento es así, pues habrán  acertado y se habrán  ahorrado el temor a la perdida de la existencia. Si no es así, también habrán ganado,  porque no habría conciencia de ello.

Imágenes tal y como aparecen en Internet.

Estamos en tránsito. Cambio. Crisis

Estamos viviendo un proceso de cambio y lo podemos observar en el entorno que nos rodea. Como podemos ver por los ‘medios de información (y también los de desinformación)’, no es algo local, podemos ver que el cambio se está manifestando a  nivel global, aunque eso sí, con diferentes grados de intensidad a lo largo del planeta.

Tengo la plena convicción, que el universo se basa en una ‘estructura fractal’ (en la entrada “http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2010/04/la-proporcion-aurea.html”, analizamos el concepto de fractal) y que  lo que estamos percibiendo en el  ‘exterior’,  es la puesta en escena del cambio interior que está sufriendo el ‘Ser Humano’.  Es como si ese ‘Ser Humano’  como entidad  ‘unión’ de todos los  seres  humanos (no me importa el nombre que le demos: subconsciente colectivo, entidad humana, o lo que sea…), fuese un ‘fractal’ ampliado del  paso de un niño  adolescente  a adulto.  Por lo tanto, es como si estuviese finalizando su paso por la adolescencia, obligando a sus ‘células’ (cada uno de nosotros) a proceder a una metamorfosis interior. Un cambio. Una maduración.

Por supuesto, la respuesta de cada uno de estas células (de cada uno de nosotros, manteniendo el paralelismo fractal) es personal y depende de la alineación que tengamos con respecto al ‘impulso’. Al igual que un adolescente, podemos elegir entre madurar, y aceptar nuestras responsabilidades frutos de todos nuestros pensamientos, emociones y acciones,  o por lo contrario seguir siendo  irresponsables cegados por nuestro ‘egoísmo’.

El ‘pulso’ de alineación no es nada externo, es algo interno, sutil, fácilmente desechable si no estamos alertas. Es el impulso manifestado como sentido común. ¿Qué es,  lo que se puede  hacer por la ‘supervivencia evolutiva  del Ser Humano’ y que acciones le llevan a su involución?. Es algo básico, que quien está afectado por la ‘miopía egoica’  está prácticamente incapacitado para percibir.

Claramente toda metamorfosis al nivel que sea, implica un estado aparentemente amorfo y caótico, aunque al final del proceso, si todo va bien, aparecerá un nuevo estado de equilibrio y evolutivamente ‘mejor’ posicionado. Y esto dependerá  de la cantidad de ‘células’ alineadas con el impulso modificador.

Para facilitar el tránsito metamórfico, un consejo sería: tomar con bastante perspectiva las situaciones y adaptar la postura  de  facilitar el proceso de abandonar lo viejo tranquilamente y sin apegos, para acoger sin miedo lo nuevo.

Las imagenes pertenecen a Internet.

Crece la Luz

¿Qué te preocupa?, ¿a quién temes sin razón?,¿quién te podría matar? 
El "alma" ni nace ni muere.

¿Qué pérdida te entristece?,¿qué crees que has perdido?,¿qué has traído contigo?.

No has dado nada, no has traído nada contigo, cualquier "cosa" que poseas, la has recibido aquí. Cualquier cosa que hayas tomado, la tomaste de Dios (o del "universo" si hay prejuicios con esa palabra).
Llegaste sin nada, sin nada volverás...lo que tenías, antes era de otros, y lo que dejarás será de otros

Tuyo y mío, borra esas ideas de tu mente y entonces todo te pertenecerá...

Basado en "El Bhagavad Gita"

Si hay realmente algo que conservar hasta la muerte, eso es la DIGNIDAD.

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

Imágenes tal y como aparecen en Internet

Alimentados de engaños y mentiras

En este nivel evolutivo,  tenemos unas herramientas  para –enfrentarnos-  con el  “mundo”: el pensar y el sentir (que pueden dirigir la voluntad).  Ambos son como un cuchillo. En sincronía correcta y bien utilizada, son las claves de nuestra evolución, pero mal  utilizados pueden ser   los “instrumentos” de nuestra destrucción.

Hay “fuerzas ahí fuera” , que actúan  directamente sobre nuestras “herramientas” ,  con el único objetivo de conseguir sus (de ellos) propósitos. Podemos, simplemente observando nuestro entorno, ver cómo actúan, y cuáles son los síntomas de esta actuación.

En primer lugar, se “infiltran” ideas ilusorias en nuestra mentes (con una aparente lógica, pero que no resisten una  reflexión un poco profunda)  a través de medias verdades (que son mentiras completas), o  directamente mentiras. Cuando se ha inoculado ese “pensamiento venenoso” en nuestra mente, simplemente hay que esperar, a que no se reflexione  en profundidad. Que nos quedemos en la superficie,  y  que ese “veneno”  reaccione con nuestro “parte negativa egóica”.  El resto se desencadena solo. 

En otros, que el acceso a la mente está más limitado (siempre en superficie, prácticamente sin reflexión), se actúa directamente en el “sentir”, se intentan inocular sentimientos  de “propiedad-posesión”, “separación-pertenencia”, “falta-limitación”, etc. Con eso, esa misma “parte negativa egóica”, pero sin necesidad de plantearse nada, simplemente con un impulso de “quiero-me apetece / no quiero- no me apetece” actúa para satisfacer su "apetencia".

 .

Pongamos...para estar en la actualidad,  que hablamos de política-economía social. Ejemplos del primer caso, y posibles reflexiones:

“Solamente es viable continuar con el sistema actual” ¿Se ha intentado alguna innovación real en el sistema?¿Es posible poner al ser humano como centro de la economía?

 “No hay dinero”. ¿Qué es el dinero  y cuál es su propósito?¿Qué es lo importante  el intercambio de bienes-servicios en sí, o el elemento que lo mide y valora ?

“las pensiones no se pueden sostener” ¿se podría por ejemplo poner un impuesto-seguridad-social a los equipos-programas-herramientas que "sustituyen" a la mano de obra humana (aunque en menor cuantía), para que el beneficio fuera realmente social en lugar de privativo del capital?

 “la educación debe ser estructurada”.  ¿Hay dos personas iguales?¿la educación puede ser orientada al  individuo en función de las necesidades del ser humano en cuestión?¿Hay suficientes profesores formados para llevar a cabo esto?

“No se puede mantener la sanidad”. ¿Hay médicos, enfermeros, personal con conocimientos  suficiente para poder ofrecer una  sanidad universal?

 “las leyes son así”, “el sistema actual de representación es el mejor para la estabilidad”

 ¿Si las leyes las hacen los seres humanos, cuando estos evolucionan moralmente, no es necesario cambiar las leyes acordemente? ¿la tecnología actual, no permite una interacción más directa del pueblo en su propia gestión?

De los venenos en el “sentir”… hablaremos otro día.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Limitar el universo genera paradojas (y II)

Curiosamente,  y a pesar de que  la experimentación puntera  en  física cuántica apunta hacia la existencia de una relación inseparable entre el “objeto y el sujeto”, digamos que las cosas están “separadas”, pero en relación constante (no local), hay una tendencia inconsciente a mantener  esa “completa  separación”, que la percepción macroscópica y nuestra “forma de  fragmentar de la mente-analítica” nos hace creer que existe, soslayando de manera continua lo que “se mueve” detrás, lo que la física llama  “lo cuántico”.

Hay que intentar “eliminar”  las  paradojas que se manifiesta en la experimentación, y  que dejan perplejos a muchos de los científicos punteros.  Lo lógico, sería simplemente dejar aparte algunos prejuicios “mecanicistas” (por llamarlos de alguna forma), y proponer unas premisas nuevas para ampliar la teoría (y después por supuesto verificar).  El físico David Bohm ya lo hizo en su: “La totalidad y el orden implicado”, en la que ya apuntaba hacia un cambio en la concepción del mundo (sugiero su lectura).

La idea que intento proponer,  es sencilla de aceptar, hay múltiples estructuras diferenciadas, “reales”,  en cada uno de sus niveles, pero incompletas por sí mismas. Por ejemplo en una planta, podemos observar  su tallo, hojas, etc., después las estructuras celulares que la conforman, después los átomos que conformas las estructuras celulares, las sub-partículas que conformas los átomos,  estas últimas todas unificadas no localmente en “algo”. Llamemos a ese “algo”: energía  inter-dimensional  (la idea que hay detrás del  campo escalar de Higgs en la teoría de partículas, sería una simplificación filosófica de esto). Después,  eso que hemos llamado “energía interdimensional” también puede  estructurarse  en, digamos,  “formas” energéticas  complejas. Esas “formas” (lo pongo entrecomillado, porque la palabra forma la utilizo para entendernos) son las que darían soporte a las diferentes niveles estructurales  materiales. Pero en el límite,  siempre hay un “fondo” un “campo unificado” (no confundir con la teoría del campo unificado)  el “campo” (lo que antiguamente llamaban "mundo espiritual").

Lo que subyace a nivel práctico de esto lo podemos resumir en:

 Todo está unido en un fondo (no local), todo es interdependiente de todo.  La separación, aunque aparenta  real, es eso, una apariencia. Cuando esta idea cale en una mayoría, quizás cambie nuestra forma de ver el entorno, al prójimo y por supuesto, se den las bases para un gran cambio social.

Imágenes tal y como aparecen en iternet