Las trampas mentales (I)

Nuestra mente intelectual, siempre está “completando” historias (o intentando rematarlas) para formar una coherencia total con nuestras propias “teorías”. Este es un mecanismo automático y comprobable fácilmente,  por ejemplo a nivel visual con las siguientes imágenes:

   En la imagen de la izquierda  todas las franjas son rectas.















En la imagen central, se puede ver un señor tocando el saxofón, o la cara de una mujer..

En la imagen imposible de la derecha, nuestra "mente" intenta terminar coherentemente la figura

También es aplicable a nivel de escritura: “est23os seg3ros de e11o”  (se puede leer fácilmente “estamos seguro de ello”) aunque hayan números en lugar de letras.

Como hemos podido constatar, nuestra mente intelectual “completa historias e interpreta la realidad” utilizando elementos conocidos, y está adiestrada en ello.

 Debemos de ser muy  rigurosos en las observaciones. Tener claro  lo que es realmente observado y especial cuidado con lo “añadido” (si somos conscientes de ello), ya que estos añadidos, pueden ser “trampas mentales que apoyan nuestra teoría”  para poder sacar conclusiones y confirmar dichas teorías. Hay mucha tendencia a que estos “añadidos” se tomen como evidencias o directamente como observaciones, llevando “rápidamente” a obtener conclusiones, y aceptarlas como verdaderas cuando no lo son.

Muchas de las  trampas intelectuales, se basan precisamente en no considerar lo que desconocemos. Es decir, aunque suene a tautología: “No conocemos lo que desconocemos y por lo tanto, no lo podemos tomar en cuenta”. Teniendo en cuenta que es mucho mayor lo que desconocemos que lo que conocemos,  parece ilógico apoyarnos solamente en lo conocido y subestimar tajantemente lo desconocido.

continuará.

Imágenes tal y como aparecen en internet.

Formas y fondos.

Antes de volver a los temas que realmente forman el núcleo de este blog, realizaremos otra reflexión veraniega (para mantener “el tono” durante el verano, hasta que vuelva la actividad en septiembre).

Los 13 ministros del actual gobierno juraron sus cargos ante la constitución, la biblia y un crucifijo (cuando legalmente con prometer el cargo sobre la constitución es suficiente) 

(Fuente:  http://www.rtve.es/mediateca/fotos/20111222/13-ministros-rajoy-juran-cargos/86596.shtml)

Jurar sobre  la biblia y delante del crucifijo, es poner a Dios por testigo de su correcta intención, y en “teoría”, lo hacen porque se consideran cristianos (católicos) creyentes y practicantes (según muestran los medios, una mayoría de los “personalidades” del PP, son muy activos en  manifestaciones religiosas). 

Me pregunto ¿esta actitud es realmente sentida en el fondo, o es cara la galería y  simplemente es una forma que  busca los votos de los católicos creyentes (que en España hay muchos)?

Dice el Evangelio Mat (22:36-40): “Maestro ¿Cuál es el mayor mandamiento de la Ley?”. Jesús respondió: Amarás al Señor tu Dios, con todo tu corazón, con toda tu alma y con toda tu mente. Este es el primero y mayor Mandamiento. Y el segundo es semejante a este: Amarás a tu PRÓJIMO como a ti mismo. De estos dos MANDAMIENTOS PENDE TODA la LEY y los profetas.

El gobierno “católico cristiano” que jura ante Dios, con el apoyo de la cámara  ¿está legislando acorde a la  ley Cristiana?

Sin entrar en juicios de valor de las personas, si nos atenemos a los hechos y su relación con las enseñanzas cristianas, tendremos que inclinarnos por la segunda opción: simplemente paripé electoral y búsqueda del beneficio propio y de su “casta”. Aparentemente  obvian completamente que han jurado sobre la Biblia y han puesto a Dios por testigo. 

Quizás otra posibilidad, es  que no entendieron para nada el mensaje de Jesucristo. Porque la pregunta de acción de un cristiano es muy sencilla. ¿Qué haría Jesús el Cristo ante esta circunstancia?

Me pregunto ¿Qué interpretan  por AMARÁS? O  ¿Qué interpretan por PRÓJIMO? ¿Saben que un inmigrante, con o  sin papeles, un desempleado, un trabajador, un desahuciado,   también es prójimo? O entienden como el prójimo al que hay que ayudar, son solamente los “trajeados adinerados” y los grandes empresarios.

TODO SER HUMANO ES PRÓJIMO. Y todos tienen derecho a ser ayudados (si no hay suficiente, se reparte lo que hay) y si REALMENTE son cristianos, toda  LEY (y sus rápidos decretos ley también)   DEBE PENDER   sobre estos MANDAMIENTOS.

Sin embargo, lo que observamos, es que toda ley se hace  para el BENEFICIO DE UNAS MINORIAS de prójimos, sin importar los daños que se producen en la inmensa mayoría, que también son  PROJIMOS.

Si no cumplen estas dos leyes, independientemente de las excusas que se inventen,  no se pueden llamar cristianos (por mucho que cara a la galería se ponga tejas, porten santos y hagan todas las  “mamandurrias” que dice la Espe).

Imágenes tal y como aparecen en Internet.

En verano. ¡Más mentiras!.

 

Sobre los recortes: No hay otra solución. No nos gusta, pero es necesario

¿Se han leído el libro “Hay alternativas”?, ¿qué tal si se sube el IVA a los artículos de lujo (su mercado ha crecido un 30%)?, ¿qué tal si se elimina el senado y parte de los asesores “políticos enchufados y otras hiervas..”?, ¿qué tal si nos salimos del Euro, dado que el “club” no permite un “banco central” para realizar una política monetaria y devaluamos nuestra moneda?, ¿no nos haríamos más competitivos?, ¿qué tal si se pone una tasa a los movimientos de capitales (como la tiene cualquier movimiento de compra-venta)?, ¿qué tal si se  suben los impuestos a las grandes empresas multinacionales?, ¿Qué tal si se controlan las evasiones de las grandes empresa (más de 42.700 millones de € al año (fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/09/economia/1312886916.html)?... Y muchas más alternativas.

Dicen “No nos gusta tomar estas decisiones”, (pero las tomamos porque las sufrireis vosotros).

Sobre el “rescate” de la banca: Esto no afectará al pueblo.

En este programa se deja clara  la cruda realidad:

 http://www.tv3.cat/videos/4149710/Teresa-Forcades-El-capitalisme-no-es-etic

Para los que tengan problemas en catalán, en esta dirección lo podéis ver con los subtítulos en castellano:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8SDkMAbhB6s#!

Sobre la información en RTVE: Tiene que ser imparcial (“pero preparemos el terreno”).

Nuevo director de comunicación de RTVE: Alfonso Nasarre, procedente de la COPE ¿?

Nuevo director de informativos de RTVE: Julio Somoano: presentador de informativos de TeleEspe, quiero decir, de Telemadrid,

¿No hay buenos profesionales en el ente público?. Me temo que nuestra TVE pública,  se va a transformar en el NO-DO.

Sobre las elecciones: Nos legitima una mayoría

¿Cuánto tiempo puede estar un gobierno haciendo todo lo contrario de lo que llevaba en su programa ? Es decir, ¿cuento tiempo pueden estar  en fraude electoral? 

¿Por qué tratan de ocultar el problema de la banca?

http://starviewer.wordpress.com/2012/07/16/la-verdadera-situacion-de-los-bancos-en-espana-lo-que-los-medios-de-comunicacion-no-nos-cuentan/

Para terminar. Ayer dijo Rajoy: “sabemos lo que hacemos  y hacemos lo correcto para el bien de España”. No lo pongo en duda. Quizás sea para el bien de España, más exactamente para el bien de  una pequeña minoría de España. Pero todas las medidas tomadas hasta ahora,  van claramente  en contra de la mayoría del pueblo.

That’s all folks.

Imágenes tal y como aparecen en internet.

Reflexiones veraniegas “bajas” en calorías.

 Como el verano es caluroso y se nos pueden fundir las neuronas, haremos reflexiones actuales más ligeritas (había pensado en profundizar sobre el ser humano y sus cuerpos como puente entre los mundos multidimensionales y el plano físico tridimensional, o quizás analizar en profundidad el “bosón de Higgs”, je,je, pero esto lo dejaremos para más adelante) .

Teniendo en cuenta que J. Goebblels, ministro de propaganda de A. Hitler dijo: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”, el sr. Rajoy  fiel a la anterior premisa dice: todas las acciones que está tomando este gobierno son “justas, equilibradas e imprescindibles”:

“Reforma” – recorte- laboral: pérdida de la mayoría de los derechos de los trabajadores conseguidos desde el siglo pasado (contratos sin indemnización,  indemnizaciones reducidas, facilitación del despido, eliminación de convenios, negociación: la que diga la patronal,  etc.)  ¿Esta reforma es justa, equilibrada e imprescindible?.

“Reforma”- recorte- sanitario:  Se cierran pabellones (camas) de hospitales, se cierran centros  sanitarios con el riesgo asociado en las urgencias.  Simultáneamente se abren centros privados, ¿??.

 Se lleva a cabo el copago (o repago) y se le retira la asistencia sanitaria a muchas personas del eslabón social más débil: las personas pobres sin trabajo que no tengan “un papel que diga”,  mayores de 26 años que no hayan  cotizado, etc.  ¿Esta reforma  es justa, equilibrada e imprescindible?

“Reforma” – Recorte- en educación: eliminación de muchos puestos interinos, reagrupación de alumnos en menos aulas, cierre de algunos centros, aumento de tasas, disminución de becas (endurecimiento de los requisitos para acceder a ellas) reducciones de sueldos y complementos, ampliación de horas lectivas…, sin embargo, se crean  y subvencionan colegios privados y se están incentivando las universidades privadas  (para quien las pueda pagar) ¿Esta reforma  es justa, equilibrada e imprescindible?

“Reforma” –ayuda-  financiera-: curiosamente la “reforma” financiera en lugar de manifestarse como un recorte, lo que hace es inyectar capital público, e incluso se piden esos famosos 100.000 millones € a Europa  ¿Esta reforma es justa, equilibrada e imprescindible?

¿Qué dinero se ha pedido a Europa para ayudar a las Farmacias, los servicios sociales, etc.?

La próximas medidas  “justas, equilibradas e imprescindibles” con las que amenazan, son  subir el IVA de los artículos de primera necesidad (desplazamiento en los niveles de IVA),  nueva bajada de sueldo a los empleados públicos,  disminuir  los subsidios de desempleo, o los periodos de los mismos, etc. Todas “muy justas, equilibradas e imprescindibles.

Otra medida justa, equilibrada e imprescindible es la “amnistía fiscal” (o blanqueo de dinero) al 10%, mejorado ahora  al 1% (después busquemos sin piedad, y descarguemos todo el peso de la “ley”,  al “pobre desgraciado” que hace una “chapuza en negro” porque no tiene trabajo).

Me pregunto ¿Para quiénes  son justas, equilibradas e imprescindibles?

A mí, se me ocurren unas cuantas medidas de verdad justas, equilibradas e imprescindibles.

Imágenes tal y como aparecen en internet.

Tiempo y eternidad.

 

En los comentarios de la pasada entrada (los límites de la razón II), apunté la experiencia de  la Dr. Jill Bolte Taylor (http://www.youtube.com/watch?v=3RUUZHoNu0U). En dicho programa, la doctora hace una comparación entre el hemisferio izquierdo cerebral y un procesador en serie, y el hemisferio derecho y un procesador en paralelo. Esto me ha hecho pensar sobre la “percepción” de lo que llamamos tiempo.

Procesar la información en serie, o lo que es lo mismo, analizar un acontecimiento detrás de uno otro, hace que se manifieste en nuestro hemisferio izquierdo lo que hemos llamado “línea del tiempo”. El tiempo en sí, es por lo tanto “una referencia” que inventa el proceso mental (cerebro izquierdo) del hombre,  para poder diferenciar la observación del movimiento (posiciones). Por lo tanto, lo único que existe en nuestro universo físico-material es movimiento: calor o movimiento atómico o molecular (vibración atómica, vibración molecular, movimientos de partículas), movimiento de “objetos”(electrones, protones, coches, relojes, la propia Tierra, etc.).

 Hay un par de observaciones  que apoyan este concepto: la primera,  es que  todas las ecuaciones matemáticas en física son simétricas con respecto a la “variable” tiempo (no diferencian el pasado del futuro, simplemente marcan estados de posición debido al movimiento).  La otra, es el tercer principio de la termodinámica, es decir, la inaccesibilidad del cero absoluto: cero grados Kelvin  (-273,15º C). Precisamente en ese límite desaparecería toda la energía (¿desaparece la materia?), por lo tanto desaparece todo movimiento y consecuentemente todo “tiempo”. 

Procesar la información en paralelo, o lo que es lo mismo, que ocurran todos los acontecimientos simultáneamente, es como dice la Dr Jill, la forma que tiene de procesar  la información nuestro cerebro derecho. Es decir, todo ocurre en un AHORA constante. Eso es la percepción de la eternidad. Realmente, es en ese AHORA, en el único “espacio” donde puede ocurrir algo. En el pasado y en el futuro es imposible que ocurra algo, son “artilugios” mentales de nuestro cerebro izquierdo para moverse en el mundo físico-material (sensación de separación).

Resumiendo, con esa posibilidad dual de percepción (temporal (serie)- eternidad (paralelo)) que manifiesta el ser humano, es como si tuviera la posibilidad de generar una “realidad secuencial” a partir de una totalidad eterna.  

El postular la existencia de “otros mundos de distintas dimensiones” (algo, que desde que se conocen  registros culturales del ser humano ha sido “normal”, y han “constatado subjetivamente” muchos iniciados, aunque con otros nombres: nagual, el otro lado, mundos anímicos, o mundos espirituales,…), no tiene porque ser un axioma  descabellado, si ayuda  a  justificar la fenomenología que nos crea paradojas  con los axiomas actuales.   

¿Puede ser el hombre un puente de consciencia entre los mundos multidimensionales superiores y el mundo físico-material (o realidad secuencial), donde tienen lugar las acciones volitivas?. Quizás esto sea motivo de otra entrada.     

Imágenes tal y como se encuentran en la red.

Los límites de la razón (y II).

  

Hay múltiples observaciones científicas que parecen poner límites a nuestro razonamiento causal: el comienzo de nuestro universo, el comienzo de la vida, la teoría cuántica (basada en probabilidades),... pero no hace falta ir tan lejos, hay un par de evidencias manifiestas en todo ser humano, que parecen crear una paradoja aplicando los axiomas causales de la física-fisiología. Estas evidencias son la “voluntad” y “el sentir” (en su acepción de sentimiento no de sentido). Si recordamos la entrada que hicimos al respecto (Observación para “reflexión veraniega” del  17-07-2011), vimos que si la voluntad depende exclusivamente de la relación causal de las reacciones bioquímicas, o se infringe la ley de causalidad ante una acción volitiva (al  decidir por ejemplo coger una llaves, los efectos se manifiestan antes que las causas, porque en caso contrario, si las reacciones bioquímicas comienzan antes de que nosotros decidamos, no estaríamos decidiendo), o este impulso volitivo, surge  de un lugar diferente al sistema bio-químico, y es desde este “lugar”, donde  comienza el proceso que pueda iniciar la respuesta bioquímica-fisiológica.

 

El teorema (bueno los teoremas, porque realmente son dos) sobre la “incompletitud” de  Gödel (1) es una de las aportaciones más importantes de  las matemáticas en el siglo XX, con un nivel de importancia por sus implicaciones, similar a la teoría de la relatividad.

Gödel  demostró (para la aritmética) que: “todo sistema axiomático formal finito (recordamos que axioma, es una premisa o creencia básica, que se considera evidente y es aceptada sin demostración, y finito indica con un número limitado de axiomas) o es incompleto (le faltan axiomas) o es inconsistente (aparecen paradojas)”. La forma de eludir una paradoja, es aumentando el conjunto de axiomas. Aunque el mismo teorema indica que aparecerán nuevas paradojas. Por lo tanto el razonamiento basado en axiomas (nuestro razonamiento) tiene sus límites (ampliables pero sus límites)

Si pensamos en dicho teorema sobre la “incompletitud”, y como afecta sobre las disciplinas deductivas basadas en axiomas, como la aritmética o cualquier otra ciencia deductiva  basada en axiomas, como  por ejemplo la física y la química teórica, solamente podemos intentar soslayar las paradojas que aparecen, aumentado los axiomas (aunque tengamos la certeza que obtendremos nuevas paradojas futuras).

Cuando aparecen paradojas (inconsistencia en el sistema), está indicando que el sistema es incompleto para ese nivel. Entonces, solamente se pueden añadir “axiomas” a nuestro sistema, para poder “explicar” y solucionar esta paradoja. En nuestro, caso para eliminar la paradoja de la “voluntad-sentir”, podemos añadir un nuevo “axioma”, de entre estos dos:

1)      Aceptamos la posibilidad de que la información (impulso volitivo) puede venir del futuro.

2)       Aceptamos que el impulso volitivo está fuera del sistema físico-material(bioquímica)

Incluso podríamos incluir ambos axiomas, porque no son excluyentes entre ellos. Pero de momento, para poder explicar el evidente y constatable acto volitivo sin paradoja alguna, podemos asumir que el impulso volitivo, está fuera del sistema físico-material (para poder iniciar las reacciones fisiológicas), es decir, podemos “postular” un “lugar” de donde parten esas instrucciones, y de momento lo podemos llamar “campo vital”. Posteriormente

aparecerán nuevas paradojas. Gracias a Gödel, tenemos la certeza de que con la razón y axiomas lógicos siempre  estaremos limitados y tendremos inconsistencias lógicas.

Cuando falla la “razón” y la deducción nos llevan a inconsistencias, la alternativa son la observación y la  “intuición”. Apoyándonos es esta última (que es en la que se han apoyado siempre los “creadores” de nuevas teorías), se pueden establecer nuevos axiomas, para volver a utilizar esa “razón limitada”, pero con la que nos sentimos tan confortables.

 (1) He encontrado esta dirección (http://www.dgdc.unam.mx/Hipercuadernos/Godel/Intro.html) donde navegando, o pulsando el botón del parte superior “descargar versión pdf” obtendréis un documento PDF, de divulgación muy ilustrativo sobre el teorema de Gödel” (y no os asustéis que es muy comprensible y no se necesitan saber matemáticas  para entenderlo)

Imagenes tal y como aparecen en la web

Los límites de la razón (I). Constantes curiosas.

 

Siempre he tenido la sensación  que los números en particular y las matemáticas en general están detrás  de la naturaleza. Son el código oculto que rige el universo.  Las estructuras  numéricas  y las leyes que los hacen interactuar están ahí, como pistas de la “perfección” que se mueve detrás del universo.  El hombre solamente va  descubriendo,   paso a paso,  esas “maravillosas relaciones”.  Un ejemplo de estas “pistas”  son esos  valores numéricos  llamadas constantes universales (si son tales constantes).

El término constante, se aplica tanto a ciertos valores que no cambian en las fórmulas matemáticas, como a otros que se manifiestan en lo que  llamamos “realidad física”. En muchas ciencias, cuando hablamos de constantes, nos estamos refiriendo a un coeficiente que aparece en la expresión de una ley, y que muchas veces, es un valor numérico obtenido experimentalmente, que siempre es el mismo (o casi el mismo, dependiendo  de la precisión de las medidas).

Por ejemplo, en geometría euclidiana, tenemos el famoso número “π =3,1415…”, que se puede obtener, al poner en relación (dividir) la longitud de una circunferencia con su diámetro  L/D = π  (como nunca se puede obtener por medio de una razón es un número irracional y también es trascendente porque no es solución de ningún polinomio de coeficientes racionales).  Este famoso número  aparece “constantemente”, en las  ecuaciones que modelizan  mediante funciones aritméticas ciertas  leyes  físicas.

En cálculo, tenemos el famoso número “e=2,7182..” (Número de Euler y base de los logaritmos neperianos, también irracional y transcendente)  que aparece en muchos fenómenos físicos que siguen una  función exponencial (amortiguaciones, fenómenos eléctricos de extracorrientes de cierre y apertura, cargas y descargas de condensadores, periodos de semidesintegración de átomos radioactivos, etc.)

En física hay muchas más constantes, que si no tuvieran los valores que tienen, ni nosotros, ni el universo podríamos existir tal y como lo conocemos.  Entre otras por ejemplo: La carga del electrón, , la constante de Plank, constante reducida de Plank  ђ = h/2 π , la velocidad de la Luz (c =  299792458 metros/Segundo), etc.

Tenemos una constante muy curiosa,  la llamada “constante de estructura fina” α = 1/137,035… (1) Que determina la intensidad de las fuerzas de iteración electromagnética (por intercambio de fotones)

Esta última constante, tiene algo de especial porque relaciona el electromagnetismo (carga del electrón) la relatividad (velocidad de la luz) y la constante de Plank (mecánica cuántica) y es adimensional  (esto significa  que es simplemente un número, aproximadamente 1/137,035.. ).

Según cuentan,  Richard Feynman, Wolfgang Pauli, Heisenberg y otros científicos de principios del siglo XX, estaban obsesionados con este número 137. Dicen que  A. Stanley Eddington le hubiera gustado que fuese el 136, para que todo encajara en una

brillante ecuación de 16 dimensiones, para su teoría de gran unificación,  pero el 137 ¡es tozudo!.

Esto del 137 me ha traído a la memoria el “Angulo de oro”(2) que  es aproximadamente  137,5 grados. ¡Qué curioso! Coincide la parte entera con la inversa de la constante de la estructura fina

Curiosamente estos tres números primos (considerando el 1 como tal)  el 1, el 3 y 7, siempre han sido  muy especiales desde un punto de vista esotérico: La unidad origen, la trinidad creadora (al dividirse la unidad, quedan dos partes y el “entre”   y el famoso  7 como  marcador de ciclos vitales y  escalas (musical, luminosas, etc.)

Podemos decir (y nuestra ciencia así lo demuestra continuamente), que detrás de las formas manifiestas de la Naturaleza que percibimos en el universo, se esconden los números, la aritmética en partículas  y las matemáticas en general. Esto, es  los que nos permite entender paso a paso, dicha Naturaleza física utilizando la razón. ¿Pero podremos llegar con la razón hasta el final y conocerlo todo?  Pues parece que no, pero esto será para la próxima entrada.  

Notas

 (1) : α =   / ђ. c.   Carga del electrón al cuadrado dividido por la cte. Reducida de Plank por la velocidad de la luz.

(2) El ángulo de oro,  se obtiene al dividir 360 grados entre el número áureo + 1. Este suele ser el patrón de crecimiento circular de los pétalos de ciertas flores y otras formas naturales.

Imagenes tal y como aparecen en la web.