A dios rogando y con la ciencia dando.

El otro día leo: “La ortorexia,  esta nueva ‘patología’ se ha colado entre las preocupaciones de las autoridades sanitarias…

 “Se entiende por ortorexia la obsesión patológica por la comida biológicamente pura. Las personas que padecen esta enfermedad tienen una preocupación excesiva por la comida sana que les lleva a consumir exclusivamente alimentos procedentes de la agricultura ecológica, es decir, que estén libres de componentes transgénicos, sustancias artificiales, pesticidas o herbicidas”.

Otra nueva etiqueta al cajón de “las enfermedades” como lo fue el TDA (trastorno del déficit de atención) y otras de la misma “etiología”. Las  ‘autoridades’ están pensando en tratarla con algún nuevo fármaco  para volver los ‘enfermos’ a la ‘normalidad’.

 Todo lo que se sale del patrón establecido por las “autoridades”, especialmente si es susceptible de coartar intereses particulares, se considera  una desviación a ‘tratar’. También se ha observado el caso contrario, hacer “normal” algo que pueda estimular los intereses particulares de esas “autoridades”.

Argumentan estas  autoridades para definir los patrones ‘normales’ que, : “estudios científicos demuestran que …” o sea, la “ciencia” . Sin embargo, sabiendo que la mayoría de las autoridades padecen  el síndrome  de “acumulosis compulsiva idiopática” (alteración de la conducta, con exceso de acumulación compulsivo  de origen desconocido,  -aunque estudios recientes dicen que se originan en el “ego”-).

Aquellos que  lamentablemente se creen todo esto, no se han dado cuenta que están afectados por una nueva enfermedad  denominada: “ciencitis” (una inflamación de la ciencia). Cuyo síntoma más característico, es una “creencia a pies juntillas” de la palabra pronunciada, o escrita, por la “autoridad competente”.

Estudios recientes demuestran que  La “ciencitis”, aparece cuando hay  una “hiperplasia de la ciencia”. Esta hiperplasia,  hace que “la ciencia” deje de funcionar como debe, y es utilizada como un confirmador “ad hoc” de cualquier cosa, que interese a los intereses (valga la redundancia) de las “autoridades” y otros amiguetes simbióticos.

Igual que antes (y no tan antes),  se utilizaba  el nombre de Dios, como argumento definitivo para realizar cualquier barbaridad con la intención de satisfacer los deseos de una “autoridad”. Ahora, se utiliza el nombre de la “ciencia” con los mismos propósitos.

Así que,  para evitar padecer la “ciencitis” y caer en la manipulación de las “autoridades” afectadas por el síndrome de acumulosis,  hay que administrarse un poco de “con-ciencia”, y analizar uno mismo las cosas. Pasarlas por el “tamiz” del sentido común y la razón, e indagar y por supuesto apoyarse en  la CIENCIA (pero asegurarse que no es la patológica). 






Imágenes tal y como aparecen en internet

El razonamiento irracional del Ego.

El ‘Ego’,  es esa parte nuestra que nos  ‘confunde’ con  toda nuestra biografía terrenal: aspecto, nombre, psicología, escala social, estudios,… y que como ‘entidad’  separada se percibe,  y cuyo alimento es  el conflicto con el otro.

Necesita siempre competir, sentirse superior (o inferior) pero siempre más que el otro (ego), ser centro, tener razón, en resumen: tener de lo que sea, pero el que más. Es como una ‘agujero negro’ imposible de saciar. Su característica identificable, es que lo mueve el miedo y/o el deseo.

Obsérvalo en acción, está en todos los entornos. Mira como argumenta con razonamientos carentes de lógica, buscando su propio beneficio. Es muy fácil verlo actuar. Además, el  Ego también sigue la ley suma; varios egos (egoístamente unidos por intereses individuales propios)  forman un Ego mayor, que puede dirigirse como tal, a los egos de los otros, condicionando sus decisiones a través de su ‘palanca’: el miedo o el deseo. Así funcionan la mayoría de los partidos políticos, empresas, fundaciones, etc.

El Ego, sabiendo  que  el 46% de la riqueza mundial está en manos del 1% de su población, puede argumentar que no hay dinero para todos. Sabiendo que por ejemplo en España el paro está entorno al 25%, puede argumentar, que hay que aumentar la edad de jubilación. Sabiendo que las tecnologías aumentar las eficacias delos procesos enormemente, eliminando mano de obra, puede argumentar que hay que  crear puestos de trabajo. El ego, velando por su seguridad, y por su propio miedo ataca la libertad en nombre de la seguridad.

 Como todos tenemos un ‘ego’ miedoso y deseoso, somos fáciles de convencer con esos razonamientos irracionales.

Piensa realmente si estás a gusto con este mundo que ha creado nuestro Ego,  o preferirías otro. Si estás en la segunda postura, algunos consejo para 'moldear' el Ego:

1 No te sientas ofendido

2 Libérate de la necesidad de ganar siempre

3 No tengas la necesidad de ser superior a nadie

4 Elimina la necesidad de tener razón

5 Modera tu necesidad de querer tener más 

Imágenes tal y como aparecen en internet

¿Creando opinión o solamente ignorancia?

 El otro día pongo la radio y escucho en las noticias: “se crea por primera vez vida artificial…”,  pienso, hoy no deben haber  noticias más importantes, y recurren como en verano, a las ‘noticias científicas’.

En las noticias de las 14:00 h  en televisión: “En el laboratorio… se crea por primera vez vida artificial”  y lo acompañan con un chiste gráfico (ver la imagen adjunta encontrada en internet)  “La Ciencia le mete un gol por toda la escuadra a Dios”. ¿¿¿??? ¡que gracioso!

Por la tarde, en la radio, ¡voila! tertulia sobre el ‘gran descubrimiento científico de la vida artificial creada’, al final digo, vamos a ver de qué se trata.  Ya en la presentación  especulando sobre las connotaciones morales  y empezando a ‘flotar’.

Esta vez había un científico con los tertulianos y de inmediato bajó a todos nuevamente al suelo.  Jorge Wagenswerg (doctor en física y divulgador científico)  dice:  “ese término de vida artificial no es apropiado” y comenta: "lo que se ha hecho es copiar un cromosoma y desde el nivel mínimo volver a hacerlo totalmente sintético" (Biología sintética).

Lo que ha ocurrido realmente es que,  Jef Boeke, director del Instituto de Genética de Sistemas de la Universidad de Nueva York, presenta su resultado en la revista Science. Han copiado el cromosoma 3 de la Saccharomyces cerevisiae  -levadura de la cerveza-  y la copia la ha reintroducido en el núcleo de la célula eucariota, conservando la células sus funciones  (según he leído el cromosoma tiene 316.667 bases o secuencias de  Adenina, Guanina, Timina,  Citosina,  y han cambiado ciertas partes.  La versión sintética es un poco más corta, con 273.871 bases, han quitado parte de lo que se llama ‘ADN basura’)

Haciendo un paralelismo y salvando las distancias, es como si hubieran hecho un trasplante de corazón, con un corazón mecánico  y el titular hubiera sido: Se crea un hombre artificial.

Esta noticia, me trajo a la memoria un documental que vi allá por el 2010 (en el canal ODISEA), que se titulaba  “la célula" (the cell. The spark of life)  (3º de las 3  partes)” muy interesante a quien le interese todavía se puede visionar en:

http://abelgalois.blogspot.com.es/2010/07/documental-bbc-la-celula-cell.html

Este documental según he comprobado se emitió por primera vez en la BBC, el 12 de Agosto de 2009. 

En su tercera parte, se habla con el Dr. George M. Church, este con su equipo, están trabajando en ‘crear vida sintética’. El proyecto consiste en  ‘desmontan’ una célula y crear sus partes sintéticamente. En el documental han creado lo que ellos  llaman “la clave” el ribosoma (57 piezas con más de 1000000 átomos). El ribosoma  es el elemento donde se lee el ADN y se crea la proteína. El científico-periodista, le pregunta  “¿cuándo podrán hacer el resto de componentes y tener todos los elementos para hacer la célula?”.  La respuesta: “en no más de un año  los tendremos y podremos contemplar  la -segunda génesis-”.

 Como he dicho este programa se emitió por primera vez en Agosto del 2009. (por lo tanto se rodó antes). Estamos en el 2014…

Este tipo de noticias, polarizan la opinión de una inmensa mayoría de las personas que la reciben hacia una ‘falsa realidad’,  creando una ‘mentira’ como si fuese una  ‘realidad científica’.  La Biotecnología y la ingeniería biológica hace tiempo que están operando, pero 'crear vida artificial'  eso son palabras mayores.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Tú, también morirás.

 Algo básico, algo que todos deberíamos tener claro. Un paso ineludible cuando ya se ha dado el nacimiento, y sin embargo, evitamos ser conscientes de ello, como si fuéramos eternos (que en el fondo lo somos), ni lo queremos aceptar  (ni para nosotros ni para nuestro seres queridos)  y esta sociedad nuestra ‘consciente de ello’, nos invita,  a apartarla de nuestra ‘vista’. Introduciendola en el saco psicológico de:  ‘no lo veo, no existe’.

 Pero esta actitud, lleva indefectiblemente al sufrimiento, cuando tarde o temprano te tienes que enfrentas con ella (tú o tus seres queridos).

La muerte, como cara opuesta al nacimiento forma parte del juego. Si la tenemos en cuenta,  sabemos que en cualquier momento,  puede ser el momento,  y que ese momento es completamente impredecible.

Cuando nacemos,  es decir, cuando ‘la vida’ se manifiesta como forma,  se activa el contador de tiempo. Si aplicamos la lógica (creamos lo que creamos), este pensamiento  nos debería de llevar a asignarle  el máximo valor a nuestro tiempo. De hecho, es lo único de lo  que realmente disponemos.  Sin embargo ¿Cuántas veces malgastamos nuestro tiempo? ¿Cuántas veces diferimos acciones al futuro, o nos intentan diferir cosas en el futuro? algo que ni existe ni tenemos la certeza de que existirá para nosotros)

Si tomamos verdadera conciencia de esto, la forma de actuar nuestra, debería lógicamente  de cambiar completamente. Si fuésemos razonablemente consecuentes, deberíamos aprovechar cada segundo de nuestra vida, realizando exactamente lo que ‘tenemos’ que hacer, lo que nos toca hacer, lo que nuestro interior nos indica. No desplaces hacia el futuro lo que puedas hacer ahora. Nunca sabes cuándo se acabará la cuenta.

Para facilitar la jugada, a los que a pesar de la evidencias piensan que la muerte es el fin, argumentando que  nadie ha vuelto (por lo menos de  forma material)y  siendo consecuentes con la lógica, diríamos que,  lo que hay más allá de la muerte es desconocido, por lo tanto  todo es “creencia”. 
Entonces, por el mismo precio, ofrezco que cambien su ‘pensamiento’ a  uno del “gana-gana”. Es decir, que piensen (como para mí, es prácticamente una certeza)  que la vida es continua, que la muerte simplemente es un cambio en la manifestación de la conciencia. Entonces,no la verán como un final, sino simplemente como un paso más, similar, salvando las distancias, al paso entre la vigilia y el sueño.  Si llegado el momento es así, pues habrán  acertado y se habrán  ahorrado el temor a la perdida de la existencia. Si no es así, también habrán ganado,  porque no habría conciencia de ello.

Imágenes tal y como aparecen en Internet.

Estamos en tránsito. Cambio. Crisis

Estamos viviendo un proceso de cambio y lo podemos observar en el entorno que nos rodea. Como podemos ver por los ‘medios de información (y también los de desinformación)’, no es algo local, podemos ver que el cambio se está manifestando a  nivel global, aunque eso sí, con diferentes grados de intensidad a lo largo del planeta.

Tengo la plena convicción, que el universo se basa en una ‘estructura fractal’ (en la entrada “http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2010/04/la-proporcion-aurea.html”, analizamos el concepto de fractal) y que  lo que estamos percibiendo en el  ‘exterior’,  es la puesta en escena del cambio interior que está sufriendo el ‘Ser Humano’.  Es como si ese ‘Ser Humano’  como entidad  ‘unión’ de todos los  seres  humanos (no me importa el nombre que le demos: subconsciente colectivo, entidad humana, o lo que sea…), fuese un ‘fractal’ ampliado del  paso de un niño  adolescente  a adulto.  Por lo tanto, es como si estuviese finalizando su paso por la adolescencia, obligando a sus ‘células’ (cada uno de nosotros) a proceder a una metamorfosis interior. Un cambio. Una maduración.

Por supuesto, la respuesta de cada uno de estas células (de cada uno de nosotros, manteniendo el paralelismo fractal) es personal y depende de la alineación que tengamos con respecto al ‘impulso’. Al igual que un adolescente, podemos elegir entre madurar, y aceptar nuestras responsabilidades frutos de todos nuestros pensamientos, emociones y acciones,  o por lo contrario seguir siendo  irresponsables cegados por nuestro ‘egoísmo’.

El ‘pulso’ de alineación no es nada externo, es algo interno, sutil, fácilmente desechable si no estamos alertas. Es el impulso manifestado como sentido común. ¿Qué es,  lo que se puede  hacer por la ‘supervivencia evolutiva  del Ser Humano’ y que acciones le llevan a su involución?. Es algo básico, que quien está afectado por la ‘miopía egoica’  está prácticamente incapacitado para percibir.

Claramente toda metamorfosis al nivel que sea, implica un estado aparentemente amorfo y caótico, aunque al final del proceso, si todo va bien, aparecerá un nuevo estado de equilibrio y evolutivamente ‘mejor’ posicionado. Y esto dependerá  de la cantidad de ‘células’ alineadas con el impulso modificador.

Para facilitar el tránsito metamórfico, un consejo sería: tomar con bastante perspectiva las situaciones y adaptar la postura  de  facilitar el proceso de abandonar lo viejo tranquilamente y sin apegos, para acoger sin miedo lo nuevo.

Las imagenes pertenecen a Internet.

Crece la Luz

¿Qué te preocupa?, ¿a quién temes sin razón?,¿quién te podría matar? 
El "alma" ni nace ni muere.

¿Qué pérdida te entristece?,¿qué crees que has perdido?,¿qué has traído contigo?.

No has dado nada, no has traído nada contigo, cualquier "cosa" que poseas, la has recibido aquí. Cualquier cosa que hayas tomado, la tomaste de Dios (o del "universo" si hay prejuicios con esa palabra).
Llegaste sin nada, sin nada volverás...lo que tenías, antes era de otros, y lo que dejarás será de otros

Tuyo y mío, borra esas ideas de tu mente y entonces todo te pertenecerá...

Basado en "El Bhagavad Gita"

Si hay realmente algo que conservar hasta la muerte, eso es la DIGNIDAD.

¡¡FELIZ NAVIDAD!!

Imágenes tal y como aparecen en Internet

Alimentados de engaños y mentiras

En este nivel evolutivo,  tenemos unas herramientas  para –enfrentarnos-  con el  “mundo”: el pensar y el sentir (que pueden dirigir la voluntad).  Ambos son como un cuchillo. En sincronía correcta y bien utilizada, son las claves de nuestra evolución, pero mal  utilizados pueden ser   los “instrumentos” de nuestra destrucción.

Hay “fuerzas ahí fuera” , que actúan  directamente sobre nuestras “herramientas” ,  con el único objetivo de conseguir sus (de ellos) propósitos. Podemos, simplemente observando nuestro entorno, ver cómo actúan, y cuáles son los síntomas de esta actuación.

En primer lugar, se “infiltran” ideas ilusorias en nuestra mentes (con una aparente lógica, pero que no resisten una  reflexión un poco profunda)  a través de medias verdades (que son mentiras completas), o  directamente mentiras. Cuando se ha inoculado ese “pensamiento venenoso” en nuestra mente, simplemente hay que esperar, a que no se reflexione  en profundidad. Que nos quedemos en la superficie,  y  que ese “veneno”  reaccione con nuestro “parte negativa egóica”.  El resto se desencadena solo. 

En otros, que el acceso a la mente está más limitado (siempre en superficie, prácticamente sin reflexión), se actúa directamente en el “sentir”, se intentan inocular sentimientos  de “propiedad-posesión”, “separación-pertenencia”, “falta-limitación”, etc. Con eso, esa misma “parte negativa egóica”, pero sin necesidad de plantearse nada, simplemente con un impulso de “quiero-me apetece / no quiero- no me apetece” actúa para satisfacer su "apetencia".

 .

Pongamos...para estar en la actualidad,  que hablamos de política-economía social. Ejemplos del primer caso, y posibles reflexiones:

“Solamente es viable continuar con el sistema actual” ¿Se ha intentado alguna innovación real en el sistema?¿Es posible poner al ser humano como centro de la economía?

 “No hay dinero”. ¿Qué es el dinero  y cuál es su propósito?¿Qué es lo importante  el intercambio de bienes-servicios en sí, o el elemento que lo mide y valora ?

“las pensiones no se pueden sostener” ¿se podría por ejemplo poner un impuesto-seguridad-social a los equipos-programas-herramientas que "sustituyen" a la mano de obra humana (aunque en menor cuantía), para que el beneficio fuera realmente social en lugar de privativo del capital?

 “la educación debe ser estructurada”.  ¿Hay dos personas iguales?¿la educación puede ser orientada al  individuo en función de las necesidades del ser humano en cuestión?¿Hay suficientes profesores formados para llevar a cabo esto?

“No se puede mantener la sanidad”. ¿Hay médicos, enfermeros, personal con conocimientos  suficiente para poder ofrecer una  sanidad universal?

 “las leyes son así”, “el sistema actual de representación es el mejor para la estabilidad”

 ¿Si las leyes las hacen los seres humanos, cuando estos evolucionan moralmente, no es necesario cambiar las leyes acordemente? ¿la tecnología actual, no permite una interacción más directa del pueblo en su propia gestión?

De los venenos en el “sentir”… hablaremos otro día.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Limitar el universo genera paradojas (y II)

Curiosamente,  y a pesar de que  la experimentación puntera  en  física cuántica apunta hacia la existencia de una relación inseparable entre el “objeto y el sujeto”, digamos que las cosas están “separadas”, pero en relación constante (no local), hay una tendencia inconsciente a mantener  esa “completa  separación”, que la percepción macroscópica y nuestra “forma de  fragmentar de la mente-analítica” nos hace creer que existe, soslayando de manera continua lo que “se mueve” detrás, lo que la física llama  “lo cuántico”.

Hay que intentar “eliminar”  las  paradojas que se manifiesta en la experimentación, y  que dejan perplejos a muchos de los científicos punteros.  Lo lógico, sería simplemente dejar aparte algunos prejuicios “mecanicistas” (por llamarlos de alguna forma), y proponer unas premisas nuevas para ampliar la teoría (y después por supuesto verificar).  El físico David Bohm ya lo hizo en su: “La totalidad y el orden implicado”, en la que ya apuntaba hacia un cambio en la concepción del mundo (sugiero su lectura).

La idea que intento proponer,  es sencilla de aceptar, hay múltiples estructuras diferenciadas, “reales”,  en cada uno de sus niveles, pero incompletas por sí mismas. Por ejemplo en una planta, podemos observar  su tallo, hojas, etc., después las estructuras celulares que la conforman, después los átomos que conformas las estructuras celulares, las sub-partículas que conformas los átomos,  estas últimas todas unificadas no localmente en “algo”. Llamemos a ese “algo”: energía  inter-dimensional  (la idea que hay detrás del  campo escalar de Higgs en la teoría de partículas, sería una simplificación filosófica de esto). Después,  eso que hemos llamado “energía interdimensional” también puede  estructurarse  en, digamos,  “formas” energéticas  complejas. Esas “formas” (lo pongo entrecomillado, porque la palabra forma la utilizo para entendernos) son las que darían soporte a las diferentes niveles estructurales  materiales. Pero en el límite,  siempre hay un “fondo” un “campo unificado” (no confundir con la teoría del campo unificado)  el “campo” (lo que antiguamente llamaban "mundo espiritual").

Lo que subyace a nivel práctico de esto lo podemos resumir en:

 Todo está unido en un fondo (no local), todo es interdependiente de todo.  La separación, aunque aparenta  real, es eso, una apariencia. Cuando esta idea cale en una mayoría, quizás cambie nuestra forma de ver el entorno, al prójimo y por supuesto, se den las bases para un gran cambio social.

Imágenes tal y como aparecen en iternet

Limitar el universo genera paradojas

 

Una entrada reflexionando sobre el perdón  de mi viejo amigo CrisC, (ver  http://criscractal.wordpress.com/2013/09/27/sin-perdon/), ha servido como “detonante”   de la presente entrada.

La experiencia histórica demuestra, que los paradigmas y teorías  que actúan en diferentes épocas,  tienen una vigencia temporal limitada (más o menos larga), aunque,  cuando están vigentes parecen inamovibles y completamente certeras en sus bases. Como si fuese algo “solido” y no simples pensamientos, siguen la  “Ley de la inercia” de nuestro mundo material.  Es decir,  presentan una oposición al cambio  (aunque siempre terminan sucumbiendo a lo nuevo).

Lo habitual,  es que los paradigmas y teorías cambien  cuando dejan de funcionar  y ya no explican todo fenómeno observable, o mejor dicho, cuando las explicaciones que antes nos conformaban, ahora se quedan cortas e incluso producen  “paradojas” que contradicen la razón, algo similar a lo que demuestra “Godel” para la aritmética  (ver  http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2012/05/los-limites-de-la-razon-y-ii.html).

Cuando el “paradigma” vigente para una mayoría (cada vez menor) sigue siendo el “mecanicismo Newtoniano”, hay muchas cosas, que escapan a la comprensión y crean paradojas. Lo que no tienen sentido desde un punto de vista “materialista”, pueden encajar completamente si ampliamos o cambiamos el paradigma.

Si abandonamos  del viejo   paradigma mecanicista de: “somos materia  y la conciencia es fruto de la complicación mecánica de la misma, por lo tanto, desgranando la materia conoceremos TODO (que no es el caso)”, y pasamos a  un paradigma  energía + información  de:  “es la  conciencia (energía + información)  que organiza la materia para seguir aumentando la información”,  podríamos quizás entenderse muchas de las cosas, que con el viejo paradigma nos atrapan en paradojas sin solución.

 El perdón es una de ellas. Este no  tiene sentido desde un punto de vista mecanicista y competitivo cuya única solución lógica  es “luchar, ganar y sobrevivir por lo Mio”, pero ¿Qué pasaría si existiera la reencarnación, como reorganización de la materia en un “campo vital-de información (conciencia)”? ¿Qué pasaría si en ese tránsito que llamamos muerte, experimentáramos directamente en nosotros el dolor causado en los demás?, ¿qué pasaría si esa información quedara en el “campo nuestro” como impulso inconsciente, es decir,  fuente de conocimiento inconsciente en otra existencia?  Las respuestas individuales al respecto, dependerían exclusivamente  de las experiencias “vividas” y las “lecciones” aprendidas.

Esa inercia al cambio de paradigma, creo que es debida,  a que  cuestionarnos creencias profundas, requieren  mucho coraje.  Porque esto lleva asociado la carga de aceptar que hemos podido estar equivocados toda nuestra vida, y eso crea la misma sensación anímica de “se hunde la tierra bajo nuestros pies” 

Imágenes tal y como aparecen en internet

Entrando en la presencia

 

Después del relajado  verano,  pasemos a la acción.

El estado de presencia, es una plena consciencia del momento que se está viviendo o manifestando en nosotros mismos. Realmente ese -momento continuo-, es lo  único que existe, es decir, cuando nuestra mente “piensa” sobre pasado o futuro, es un recuerdo o una proyección futura respectivamente, que está ocurriendo en este mismo instante.  Entonces podemos decir, sin cometer error alguno, que  nuestro ahora (como lo llama Eckard Tolle), nuestro momento actual, es la realidad sobre la cual discurren los acontecimientos, los pensamiento  y las formas.

En estos momentos que estamos viviendo, pienso,  que es muy importante entrar en ese estado de presencia el mayor tiempo posible. Porque es la única forma de conseguir  salir de la “trampa mental” en la que estamos inmersos y vaciar nuestra mente de ruido y tonterías.

La mentira, los prejuicios y todo tipo de “pensamientos - dogma” que nos han ido  inculcando a lo largo de nuestras vidas, hacen que nuestras mentes siempre estén fuera de ese precioso y apreciado instante de presencia.  Hacen que estemos fuera de nuestro ser, del Ser. Consigue que siempre estemos preocupados por el futuro, perdiendo en esa preocupación nuestro presente y muchas veces la salud. Así que, de nosotros, de nuestra libertad para utilizar nuestra voluntad, depende el buscar esa presencia.

Es necesario entrar en esa presencia, para poder Ser realmente, comprender que con “eso” que nos identificamos, que creemos que es tan necesario, son solo pensamientos de lo que creemos que somos, o de lo que creemos que necesitamos.

Para vivir en Paz, para vivir la vida que nos ha sido dada se necesita muy poco, y lo poco que se necesita, se necesita poco.  Las necesidades que creemos necesitar, son las cadenas que nos someten y doblegan nuestra dignidad.

Si alguien no sabe cómo alcanzar esos  estados de presencia, simplemente que observe sin juicio alguno su alrededor.  La observación, la respiración consciente  y la meditación, son buenas herramientas para acceder a esa presencia.

Imágenes tal y como aparecen en internet

Reflexiones veraniegas de” baja intensidad”: sobre el trabajo y el dinero

Muchos son los “profesores” y los “sabios” que están trabajando para “arreglar” el declive del “sistema” (siguiendo instrucciones de los “bien posicionados”). Estos, siguen bajo la perspectiva  miope del “egoísmo”. Por lo tanto,  el “arreglo” siempre consiste en lo mismo: esquilmar lo poco que le queda al “humilde-pueblo”,  en favor de dichos “bien posicionados”.

La gran falacia repetida  (y que está calando, al ser utilizada como un mantra):

 “hay que dar facilidades a los “empresarios” desde la política, para que creen puestos de trabajo. Por lo tanto hay que bajar los sueldos, facilitar el despido y flexibilizar el mercado (restringir derechos) para conseguir este propósito. Es mejor ganar poco que no ganar nada”.

Un empresario,  creará estrictamente "los mínimo puestos de trabajo” necesarios  para cubrir sus necesidades. Su objetivo (con el modo de pensar al uso) no es crear puestos de trabajo, sino maximizar sus beneficios, por eso,  si tiene que “crear” algún puesto de trabajo, lo ven como  un daño colateral a su “negocio” (a su “posición”) y por ello quiere un coste mínimo para ese daño. El “ser humano” se transformado  en “capital-humano”. En “recurso-humano” (de ahí el departamento de RRHH). Por lo tanto el sistema actual necesita “recursos-esclavos” mínimos (sin cadenas físicas, para mantener las apariencias) y por supuesto sacrificables  por el beneficio  (dinero)

¿Cómo se puede conseguir este coste mínimo?  Fácil. Manteniendo un  nivel de “recursos-humanos” grande en paro, haciéndonos creer  que  dependemos para subsistir del  “dinero” (esa es la cadena)  y este, el dinero,  controlado (evitando que se tome conciencia de que su “valor” es simplemente un “convenio” y que  lo que tiene un valor real son los bienes y servicios)

El sistema ha transformado el dinero, que en origen era un instrumento de intercambio,  en un “bien” en sí, en un  objetivo. Pero  el ser-humano, ni come dinero, ni se cubre con dinero, ni vive dentro del dinero. Necesita de la economía REAL para cubrir sus necesidades. ¿Esta “evidencia”  da alguna pista de actuación?

La otra gran falacia repetida: 

“No hay dinero, y por eso tenemos que sacrificarnos (con sacrificarnos, quieren decir  sacrificaros, porque los que proponen los sacrificios no están afectados por estos, como demuestran los hechos día a adía).

El “dinero”, si se utiliza como elemento de intercambio,  se  “fabrica” el que se necesite (dándole a la maquinita) y se pone en circulación la cantidad necesaria. Si no se hace, es porque no le interesa al que lo tiene (porque perdería su valor y su posición privilegiada). Utilizándose adecuadamente el dinero, no habría los grandes desequilibrios de riqueza que hay actualmente  ¿esto interesa a los que tiene la riqueza?

Sabemos  que  los avances tecnológicos han aumentado la productividad y han eliminado “puestos (humanos)” de trabajo.  La capacidad de producción disponible puede inundar el planeta de “bienes". Hay exceso de capacidad (por eso el cierre de fábricas) NO HAY PROBLEMA DE PRODUCCIÓN DE BIENES. Si ha habido un aumento de productividad, ¿dónde está el beneficio que posibilita la tecnología? Esos,  que nos permitirían a TODOS “tener más tiempo” para “vivir y desarrollarnos, crecer” (esto es lo que nos “vendían” el pasado siglo XX ).

“El HOMBRE debe ser centro  y objetivo de la “economía”  y no un medio  utilizado por esta”.

El ser-humano no necesita “trabajar” y  ganar dinero”.  Necesita (y es su deber moral)  aportar sus “conocimientos” y “sus habilidades” a la sociedad (que somos todos).  Y esta, la sociedad como organización humanare,  debe revertir sobre el individuo,  el “facilitar” su formación   como ser-humano (y no como esclavo) y de darle los “medios” para  cubrir sus necesidades. Esta es la opción “todos ganan”.  Esta es la única salida posible (no traumática) a la “crisis sistémica”. La otra salida (forzando el actual desequilibrio) es la descomposición social total, el sufrimiento asociado a la misma y la   consiguiente “nueva edad media”. Es decir, el “todos pierden”. ¿Por cual apuestas tú?.

http://la-voz-del-viento.blogspot.com.es/

 Imágenes tal y como aparecen en internet.

Equilibrio o destrucción. Tú decides

 

Este universo tridimensional donde estamos sumergidos, es una  manifestación de  la dualidad. Todo está organizado en “dos polos” como bien representa el famoso símbolo Yin-Yang  (Taijitu) centro del no menos famoso Pa-kua (como comentamos en  la entrada  http://jugandoabuscarlaverdad.blogspot.com.es/2010/02/dualidad-percepcion-o-realidad.html  ) 

En la física está claro, las fuerzas opuestas  cuando están equilibradas anulan sus efectos. Cuando todas las fuerzas están en equilibrio dinámico, no se perciben y recibimos  la sensación de estabilidad. Sin embargo, es eso, una sensación. Realmente hay “fuerzas” en acción. Cuando alguna de estas fuerzas se fortalece (o debilita) respecto a la otra, comienza el “desequilibrio”, las tensiones y el cambio.  Comienza  “la búsqueda” de otra posición, en la que la nueva configuración de fuerzas  restablece “otro equilibrio”, pero siempre, después de unas oscilaciones más o menos amortiguadas (en función de la intensidad de la acción-reacción y la inercia del sistema). Esto es así,  en este “medio” que es el mundo.

El desequilibrio de fuerzas a nivel social (donde es más perceptible la correlación)  es motivado por la “acción (a todos los niveles) del hombre”, al usar la “libertad”  que tiene en usufructo para decidir, la use o la delegue. Ahora estamos viviendo el “delicado" proceso de un cambio de posición de equilibrio,  fruto de la potenciación continuada de la fuerza: “individualismo egoíco”. Fuerza motriz del crecimiento.

En este punto se dibujan dos grandes líneas de posibilidades hacia la “estructura” formada por los individuos.

Una es, seguir impulsando la misma fuerza y colaborar con ella de facto (aunque se diga lo contrario) potenciando “el egoísmo individual” (opción adoptada por los que se creen en posición “privilegiada”)  buscando  “el crecimiento del individuo (persona o grupo)”  a costa de la fagocitación de todos y todo lo demás (mintiendo diciendo lo opuesto de lo que se pretende). Esta opción,  la podríamos definir como “la unión interesada, para aprovecharse del resto”.

La otra es, el potenciar   “el individualismo cooperativo y solidario”. Es decir, mantener la  individualidad, la libertad del individuo, y desde esta,  buscar la cooperación y la viabilidad del “organismo”.  Tomar conciencia que la única posición de equilibrio que puede ser sostenible, es la “cooperación” y redistribución de energías y fuerzas.

Las “fuerzas imperantes” tiran hacia la primera opción. La segunda solamente se podrá potenciar,  si individualmente alcanzamos la suficiente “lucidez”,  como para entender que el “otro”, es una parte  nuestra, y que juntos formamos “el organismo humano” en comunión con la naturaleza terrestre (no es fácil, pero eso precisamente señala la dirección correcta).

 Si observamos desde una perspectiva más amplia,  la “naturaleza”, funciona desde la armonía, el equilibrio de fuerzas, la cooperación y funciona prácticamente sin esfuerzo. Con el mínimo derroche de energía. Aunque nos intenten  “con-vencer” de lo contrario, al mostrarnos detalles aislados de la  misma, en la que aparentemente es “depredadora” y caótica. 

Aunque parezca mentira "la clave de la solución está en la lucidez del hombre".