tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post8146597389674515269..comments2023-05-05T11:13:56.233+02:00Comments on Jugando a buscar la verdad: Paralelismos ideales. Experimento para reflexionar.SJVhttp://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-67549852283502691012011-07-07T13:00:07.327+02:002011-07-07T13:00:07.327+02:00Efectivamente Enric, un pensamiento “supersticios...Efectivamente Enric, un pensamiento “supersticioso” (en contra de la razón), que esté basado en un “alma” (que actúa “mágicamente”), así como un planteamiento “materialista” (restringiendo todo, a elementos materiales o con “masa”), coarta toda posibilidad de evolución y desarrollo en la comprensión de fenómenos complejos. En el ejemplo que hemos puesto, los ”chips” (como medios), los podrán entender materialmente en un futuro, pero por mucho que los analicen, no entenderán “la inteligencia” que se manifestó a través de ellos, (gracias al envío de la información codificada a través de los campos electromagnéticos). La razón, es que esos “chips” son medios necesarios, pero no suficientes, porque en sí, no son la causa del comportamiento inteligente. Pero por supuesto, sin ellos hubiera sido imposible dicha manifestación “inteligente”. De momento con esta entrada, lo único que he querido manifestar, es que tenemos que tener una apertura de mente, y estar abierto a nuevos retos razonables para poder ir aumentando nuestros conocimientos.JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-67441614318542332172011-07-06T12:03:59.851+02:002011-07-06T12:03:59.851+02:00Muy bueno el paralelismo, da mucho que pensar. Per...Muy bueno el paralelismo, da mucho que pensar. Pero el problema creo yo que es otro, porque imagina que el científico del XIX, que no entiende el funcionamiento digital del robot, nos dice que funciona movido por un alma que no surge directametne de la materia, como tu apuntas al final de tu paralelismo. No crees que taponaría la evolución y el progreso científico con una explicación "pseudocientífica"? en cambio si continua pensando en cómo puede solucionarse ese funcionamiento con una explicación estrictamente material, podría "intuir" el funcionamiento de los chips, no crees?Enric Senabrehttps://www.blogger.com/profile/03839410740973845940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-59674584141489702792011-07-06T09:30:23.270+02:002011-07-06T09:30:23.270+02:00Efectivamente Anandamida: “un poco de ciencia nos ...Efectivamente Anandamida: “un poco de ciencia nos aparta de Dios y mucha nos aproxima”.<br /><br />Me ha gustado esto de la “trampa subliminal”. Estando de acuerdo contigo prácticamente en toda la exposición, quiero matizar el punto, en el que dices, que para obtener las respuestas, debemos recurrir a la “superstición”. En lugar de la “superstición”, que en su significado lleva implícito el “algo contrario a la razón”, yo utilizaría el “saber ancestral”. Este conocimiento ancestral, no es contrario a la razón, y es fiel a la observación (interior y exterior). Aunque exige una apertura de lo que consideramos “razonable”. Esta apertura también la exige los nuevos descubrimientos científicos.JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-43171066381343192942011-07-05T15:57:45.778+02:002011-07-05T15:57:45.778+02:00Bueno JV, en realidad mi comentario esconde una “t...Bueno JV, en realidad mi comentario esconde una “trampa” subliminal que viene al caso de las últimas discusiones científicas que se han dado en el blog.<br />Lo que pretendo ilustrar es la diferencia de visión según el grado científico y tecnológico de la civilización que observa el fenómeno.<br />El aborigen de la selva no tiene una ciencia y tecnología desarrollada, por tanto, su visión del fenómeno es un tanto “paranormal” y lo achacaría a poderes mágicos o brujería (superstición).<br />El científico de finales de XIX tiene una ciencia y una tecnología superior, pero aún obsoleta. Como ya entiende ciertos procesos naturales a través de su precaria ciencia, intenta reducirlo todo a ello y su explicación, como apuntas en la entrada de esta semana, será “materialista”. Y cree que ha vencido a la superstición.<br />Pero si aumentamos el nivel científico, como está ocurriendo en nuestros días, llegamos a una visión de la realidad que más que darnos respuestas, nos ofrece más preguntas. Unas preguntas para las que no se tienen respuesta si no recurrimos a la “superstición”. Estamos cerrado el círculo.<br />Por eso estoy convencido de que un día, Dios y la ciencia, se darán la mano en la Tierra. O parafraseando a Louis Pasteur: “Un poco de Ciencia nos aparta de Dios. Mucha, nos aproxima”.Anandamidahttps://www.blogger.com/profile/07451780575107461787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-28304139475858428792011-07-05T09:11:43.844+02:002011-07-05T09:11:43.844+02:00Tienes razón Anandamida, no hace falta irse tan le...Tienes razón Anandamida, no hace falta irse tan lejos para observar este tipo de experiencias. Pero he pensado que este paralelismo ideal, puede expresar mejor lo que intento transmitir.<br />Un saludoJVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-30817185965766126672011-07-05T02:51:13.581+02:002011-07-05T02:51:13.581+02:00No es necesario irse tan lejos... sólo con que alg...No es necesario irse tan lejos... sólo con que alguno de los aborigenes que aún quedan en lugares recónditos de algunas selvas, te viera hablar por un móvil, ¡ya fliparía, ya!, y que sé yo que elucubraciones mentales se haría de semenjante engendro.Anandamidahttps://www.blogger.com/profile/07451780575107461787noreply@blogger.com