tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post5419847221427055204..comments2023-05-05T11:13:56.233+02:00Comments on Jugando a buscar la verdad: Miradita hacia fuera…, miradita hacia dentro.SJVhttp://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-89384655461569435522009-12-07T19:47:53.579+01:002009-12-07T19:47:53.579+01:00Razón tienes Anandamida, nuestra teoría no dice na...Razón tienes Anandamida, nuestra teoría no dice nada extraordinariamente nuevo, que con otras palabras y matices, no hayan dicho ya otros (filosofías, religiones, teorías metafísicas…), solamente cambia la forma de decirlo.¿Por qué?, porque pienso que las palabras son los “vehículos” de las ideas, y como tales, deben estar adaptados a su época. Los “vehículos” cuando se utilizan mucho y algunas veces inadecuadamente, se cargan de defectos, connotaciones, etc.…y al final, en lugar de “traer a la mente” la idea original, lo que nos “traen a la mente” son esas connotaciones y “prejuicios” asociados. Por lo tanto, muchas palabras viejas crean un rechazo automático.<br />Recuerda lo que la palabra “Dios” generó en su día, o la connotación negativa que lleva asociada la palabra “creacionismo”… Estas palabras, crean en multitud de personas un rechazo, provocando un cierre mental automático. Si se utilizan las antiguas palabras “etérico”, “astral”, “ángel”, “alma”, “espiritual”, etc… ¿no crees que en algunos, con solo oírlas y con su “prejuicio asociado” les crearía un salpullido en la piel y cierre mental automático (jua, jua)?. Por ello, se puede cambiar el vehículo (la forma) para que la idea asociada sea más acorde con nuestro pensar actual, y no lance el automatismo.<br />Con respecto a investigar con nuestros propios pensamientos y sentimientos, hay que hacer lo mismo que cuando observamos algo exterior (un objeto por ejemplo). ¿Qué hacemos?, fijar nuestra atención totalmente en lo que observamos haciéndonos conscientes de los detalles ¿no? Pues lo mismo para nuestro interior, en silencio (con los mínimos estímulos externos) centrar nuestro pensamiento en nuestra mente y observar ¿Cuál es el próximo pensamiento?... quizás veamos que no aparece ninguno (estamos meditando ) quizás aparezcan pensamientos ¿porqué aparecen esos pensamiento? ¿Qué sentimiento me produce ese pensamiento?... ¿puedo detenerlos?¿puedo centrarme en una idea?... buena y todas esas técnicas que multitud de personas enseñan.<br />Respecto a que el profano que siga afirmando que todo es consecuencia de un proceso físico cerebral, me parece muy bien, que crea lo que quiera. Es como si una persona está mirando el motor de un coche teledirigido por radio-control y decide pensar que “como no ve las radiofrecuencias” que todos lo movimientos del motor y giro de ruedas, etc..., son hechos por la propia materia del coche y decide investigar siempre en esa materia que percibe directamente. Es su creencia y es su decisión el autolimitarse.JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-79561319930046944962009-12-07T19:47:06.421+01:002009-12-07T19:47:06.421+01:00Pues sí Enric, como bien dices, por este camino, ...Pues sí Enric, como bien dices, por este camino, se puede demostrar una teoría creacionista o casi todo. Sin embargo el objetivo, no es tanto demostrar una evolución, digamos, dirigida (que las observaciones y argumentos lo apuntan, pero como ya hemos dicho en más de una ocasión, hoy por hoy no es posible demostrar objetivamente analizando el mundo externo), sino mas bien, “demostrar” que: basándonos en la razón, la observación y sin contradecir los principios científicos demostrados, se abre esa posibilidad. Y esta posibilidad, es tan respetable, por no decir, más (al tener en cuenta los nuevos descubrimientos) que la de muchos “creyentes materialistas”. Y siempre respetando la “creencia” de cada uno, pero teniendo en cuenta que todo es “creencia potencialmente demostrable”, tanto la del “creyente materialista” como la del digamos “creyente trascendente”.JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-53832616961070372622009-12-06T23:19:02.269+01:002009-12-06T23:19:02.269+01:00Verás, tu teoría no dice nada nuevo respecto a lo ...Verás, tu teoría no dice nada nuevo respecto a lo que dicen otros autores que conforman a la persona como un ente 3D (cuerpo físico) + 4D (cuerpo astral o emocional) + 5D (cuerpo mental o pensamiento) + 6D (cuerpo causal) + 7D (espíritu). Además incluyen un "cuerpo vital" o "cuerpo etérico" entre el cuerpo físico (3D) y el cuerpo astral (4D).<br />Tú dices que algo en 4D se manifiesta como vida, algo en 5D se manifiesta como emociones, algo en 6D se manifiesta como pensamiento. Parece que vas una dimensión "adelantado", pero es la misma idea.<br />Conjuntando ambas líneas podríamos decir que la vida material es 4D pero se manifiesta en 3D, las emociones son 5D pero se manifiestan en 4D, el pensamiento es 6D pero se manifiesta en 5D, etc. concluyendo que siempre una dimensión Dx se manifiesta y crea un "cuerpo" en Dx-1.<br />Al margen de este detalle, la novedad en tu exposición no está en el fondo sino en la forma de presentarla. Hay que tener en cuenta que cada autor usa sus términos, que suelen ser diferentes pero equivalentes a los términos de otros autores.<br />En cuanto a investigar con nuestros propios sentimientos y pensamientos, dime como lo haces porque nadie niega que con el control del pensamiento y las emociones se pueden alcanzar ciertos estados alterados de conciencia, pero ¿demuestra eso la existencia de otras dimensiones? El profano seguirá afirmando que todo es consecuencia de un proceso mental (cerebral).Anandamidahttps://www.blogger.com/profile/07451780575107461787noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-46226722707268262412009-12-06T22:39:21.238+01:002009-12-06T22:39:21.238+01:00Seguidores os quedan, seguro, lo que no se es si e...Seguidores os quedan, seguro, lo que no se es si entendemos algo a estas alturas. yo me perdí en la 4a dimensión, ahora bien, me queda una duda, por esta via, no se puede demostrar una teoría creacionista también? E incluso alguna otra? quiero decir que me da la imprsión que con este razonamiento se puede demostrar casi todo. Aunque he de reconocer que no tengo las armas para refutarlasEnric Senabrehttps://www.blogger.com/profile/03839410740973845940noreply@blogger.com