tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post3811032620094535466..comments2023-05-05T11:13:56.233+02:00Comments on Jugando a buscar la verdad: Sobre la Realidad IISJVhttp://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-25185721110446747982009-05-21T12:35:29.741+02:002009-05-21T12:35:29.741+02:00Anónimo (podrías ponerte un pseudónimo para identi...Anónimo (podrías ponerte un pseudónimo para identificarte de otros anónimos que pudieran entrar). Simplemente aclarar que el “fotón”, “electrón”, “gravitón”,… y todas las partículas elementales que se van descubriendo son “entelequias” (mas o menos matemáticas) para intentar explicar comportamientos. Por ejemplo el fotón se define como “un paquete de ondas”, para poder explicar el aparente comportamiento dual de la luz como onda cuando viaja y como partícula cuando “colisiona” con otra “cosa”.<br />El electrón, tampoco es una “pelotita de materia” o partícula existente como tal. En un átomo (que también es una entelequia dicho sea de paso) se manifiesta la posibilidad de encontrar “algo” con una “carga y masa específicas” (que se le ha llamado electrón), es decir, lo que tenemos es una “función de onda” (ecuación de Schrödinger) que nos da la probabilidad de encontrar “algo” que se manifiesta como una carga y una masa específicas en una posición determinada cuando interacciona con otra “cosa”. <br />Por lo tanto, estamos hablando de energía que se manifiesta como “materia” en ciertas condiciones. Para intentar explicar esta energía, ya hay nuevas teorías que hablan de “cuerdas multidimensionales (supercuerdas)”, “mundos paralelos” y otras historias.<br />En resumen, son teorías, por lo tanto ideas y argucias mentales basadas en los conocimientos de la época, que intentan hacer comprensible y entendibles cosas que se escapan a nuestro intelecto. <br />Igual que se busca el “gravitón” para explicar la gravedad, está la teoría de la relatividad general (Enstein) que explica la gravedad como una curvatura del espacio tridimensional en una cuarta dimensión. <br />Ninguna será completamente “real”, serán más o menos cercanas a la “realidad” conforme aumente la capacidad humana de percibir e interaccionar con “realidades mayores”.SJVhttps://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-34618217207256752262009-05-20T13:11:17.561+02:002009-05-20T13:11:17.561+02:00La existencia de otros universos o universos paral...La existencia de otros universos o universos paralelos ya está empezando a formar parte de la teoría científica ortodoxa. Igual que el fotón es la particula elemental de la luz, el electrón es la particula elemental del electromagnetismo, etc. ahora se está empezando a hablar del "gravitón" como particula elemental de la fuerza de la gravedad. La particularidad del gravitón, cuya existencia aún no se ha podido demostrar, es que es la única partícula que tiene la propiedad de escapar a un universo y dejar sentir su efecto en otro universo paralelo. Así, por la interacción gravitacional entre los universos, es como se está llegando a la conclusión de su posible existencia.<br />No soy científico y esto lo ví en un documental, así que siento no poder dar más detalles al respecto pero por ahí andan los tiros.<br />Un cordial saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-6249037164764078122009-05-20T10:15:46.379+02:002009-05-20T10:15:46.379+02:00Bueno, una de las teorías de la “ciencia ortodoxa...Bueno, una de las teorías de la “ciencia ortodoxa” es que el universo es finito pero ilimitado, es decir, que está plegado sobre sí mismo en (por lo menos) una dimensión superior. Esto es lo que se puede entender como cerrado para nuestra percepción tridimensional, pero eso no implica que haya fuera “algo”…(aunque tampoco lo contrario. Podrían haber otros universos) esto también es difícil de imaginar, pero podemos imaginar una “burbuja de elementos-“materia” dentro de un campo de energía de dimensión superior. <br />Efectivamente como tú dice, todo está contenido en él, por lo que cualquier cosa que pase por nuestra imaginación está contenido en él, es decir, es “real” (aunque no lo sea a nivel material, porque no pueda ser afectado por “campos gravitatorios).<br />La pregunta es. ¿No tendrá el ser humano dimensiones superiores a la tridimensional? Si fuera así (que creemos que es), explicaría muchos de los fenómenos que se escapan a la ciencia.SJVhttps://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-59380400433431850892009-05-19T22:43:00.000+02:002009-05-19T22:43:00.000+02:00Vivimos en un Universo cerrado y según la ciencia ...Vivimos en un Universo cerrado y según la ciencia no infinito porque dicen que tiene unos límites tras los cuales sólo existe la nada (eso no deshecha la posibilidad de que existan otros universos). Si formamos parte de ese universo, y él es nuestra frontera de la cual no podemos escapar, ni siquiera nuestra mente sería capaz de traspasar sus límites. Y si no podemos traspasar los límites de nuestro universo, toda la realidad debe estar contenida en él. Por tanto realidad es todo, incluso nuestros delirios, amigo CrisCrac. Si eres capaz de imaginar algo es porque existe. ¿Puedes imaginar un elefante rosa? entonces es que existe, ¿donde? no lo sé, quizás en otra dimensión...<br />Un cordial saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-88945736209983776212009-01-14T18:26:00.000+01:002009-01-14T18:26:00.000+01:00Estamos de acuerdo, en que la interpretación que h...Estamos de acuerdo, en que la interpretación que hace nuestro "órgano interpretador" de la realidad sensible, es la mayoría de las veces, la adecuada para nuestra supervivencia en este mundo (y por ello estamos aquí... vivos); lo cual no implica ni que sea la única, ni que sea la mejor, solo que es la que nos sirve (volvemos a la teoría del 'agujerito' por el que miramos: Nos contenta, pero no es ni un 1% de lo que hay).<BR/>El "cerebro" no es un gañán, pero sí un "trilero", es un instrumento magnífico, pero no tiene porqué ajustarse a la "realidad", de hecho nos muestra su (nuestra) propia realidad (remitimos por ejemplo al tema comentado de los "conos" y "bastoncillos" que no tienen nada que ver, ni con helados ni con limpiarse el pabellón auditivo, je, je).<BR/>PD. El neutrino, es sobrino de los "fermiones", muy amigo de los "leptones" y últimamanete aunque dicen que tiene "masa", se le ve algo neutral.SJVhttps://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-23495653554210917132009-01-12T18:46:00.000+01:002009-01-12T18:46:00.000+01:00Es verdad verdadera, "que no podamos percibir algo...Es verdad verdadera, "que no podamos percibir algo no es razón para afirmar que ese 'algo' no existe"; como también es verdad que el hecho de que percibamos algo, no significa que ese algo exista más allá de nuestro delirio. Es cierto que los sentidos son, a veces, engañosos; como también es cierto que son los que nos han permitido llegar hasta aquí. Cada uno de nosotros es un éxito de la Especie y de nuestra genealogía personal. Los que no están aquí se los comieron los leones, cayeron por un precipicio, comieron bayas envenenadas...,<BR/>quizás todo eso porque los sentidos no les funcionaban bien. Felicidades a nuestros antepasados y gracias, abuelitos. <BR/><BR/>El cerebro es un resultado evolutivo, no puede ser un gañán que interprete las cosas a su antojo, porque hubiera y hubiéramos perecido: una elemental lógica evolutiva debe llevarnos a considerar que es un lujo, un instrumento magnífico y ajustado a la realidad; pero eso sí, la interpreta, ya te digo, sobre todo porque el cuerpo necesita de su concurso. "Nadie sabe lo que puede un cuerpo", dijo un antepasado mío. Un tal Spinoza. Nadie sabe lo que requiere un cuerpo, digo yo.<BR/><BR/>Los neutrinos esos..., ¿esos son primos de quién?<BR/><BR/>PD. Un saludo a MJ, lo hace genial (ésta es la crítica negativa, estoy pensando en la positiva pa' más adelante).CrisChttps://www.blogger.com/profile/06369210133581563918noreply@blogger.com