tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post2692191101273188359..comments2023-05-05T11:13:56.233+02:00Comments on Jugando a buscar la verdad: Los límites de la razón (y II).SJVhttp://www.blogger.com/profile/09186447889651480248noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-86296450763008370962012-06-03T19:45:22.532+02:002012-06-03T19:45:22.532+02:00Efectivamente el cerebro es una totalidad, compue...Efectivamente el cerebro es una totalidad, compuesta por dos hemisferios (que “deberían” estar lo más equilibrados posible).<br /><br /> Estoy contigo que el hemisferio dominante en occidente es el “derecho”, pero visto desde fuera. Desde dentro, es el izquierdo. Justamente igual que en el parlamento, es decir, la parte derecha del parlamento desde el punto de vista de la presidencia, corresponde a la izquierda vista desde el punto de vista del “telespectador”. Así que políticamente hablando el pensamiento de”derechas”, está activado por el hemisferio “izquierdo”, je,je.<br /><br />Respecto a la radicalidad que apuntas, es como una campana de Gauss evolutiva, algunos pocos tienen perfectamente desarrollados y equilibrados los hemisferios frontales, otros muchos los tienen desequilibrados, y otros como dices, solamente les funciona el “sistema límbico” y algunos pocos…creo que tienes razón, solamente tienen un sistema endocrino.<br /><br />¿Socio no lo sabías?, Gödel , para todos aquellos que creen tener todo el universo “encajado” y entendido, juega en el equipo de - los toca “güevos” Checo-americano- .JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-48944558101586673742012-06-03T16:23:50.991+02:002012-06-03T16:23:50.991+02:00Sé que es lugar común eso de la especialización de...Sé que es lugar común eso de la especialización de los hemisferios cerebrales. Y que Occidente ha primado, desde los albores de la filosofía y de la ciencia, al hemisferio izquierdo.<br /><br />El cerebro es una totalidad y ese hiato es más aparente que real, pero aun aceptando esa especialización, yo creo que es exactamente al revés de como suele decirse. <br /><br />Si en Occidente rige algún hemisferio es el derecho. La brutalidad de las corporaciones finacieras y toda la manga de corruptos e incompetentes además de la estulticia estructural de los pueblos muestra que la “racionalidad” del supuesto hemisferio izquierdo cuenta poco.<br /><br />Bien pensado, seré más radical: ni hemisferio izquierdo ni derecho rigen la vida humana. Somos criaturas todavía límbicas. Es el paleocerebro el que hace y deshace a su antojo.<br /><br />Más radical aún, no vamos mucho más allá de la médula espinal, qué digo, del sistema endocrino.<br /><br />Gödel…, ¿ese austrohúngaro en qué equipo juega?CrisChttps://www.blogger.com/profile/06369210133581563918noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-17683317926349142352012-05-29T19:53:38.217+02:002012-05-29T19:53:38.217+02:00Enric, efectivamente la intuición es una buena via...Enric, efectivamente la intuición es una buena via, aun más, es tan importante como la razón. Nuestro cerebro tiene dos hemisferios, uno racional (izquierdo) y otro intuitivo (derecho). Si existen ambos, es porque ambos son necesarios, se complementan y “deberían” estar equilibrados (cosa que no suele ocurrir en nuestra sociedad occidental, donde solemos tener un hipertrofia cerebro-izquierda).<br /><br />En el siguiente enlace, podemos ver la explicación de la experiencia personal de la Dr. Jill Bolte Taylor, donde explica la percepción de ambos hemisferios: "http://www.youtube.com/watch?v=3RUUZHoNu0U"JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-13499651846948472822012-05-29T17:10:39.067+02:002012-05-29T17:10:39.067+02:00La intuición es una buena via para aumentar el con...La intuición es una buena via para aumentar el conocimiento, pero cuidado con ella, necesita la confirmación de esa razón limitada, como bien dicesEnric Senabrehttps://www.blogger.com/profile/03839410740973845940noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-91513954613798841702012-05-28T10:24:29.003+02:002012-05-28T10:24:29.003+02:00Lo siento coeliquore... inténtalo ,y si tienes alg...Lo siento coeliquore... inténtalo ,y si tienes algunas duda no dudes en solicitar aclaraciones (aunque sea a nivel privado). Por mi parte intentare hablar de las "cosas" de forma más "comprensible"(Aunque me temo que en ese caso, aparecerán los comentarios que dirán que no soy riguroso y que afirmo cosas gratuitamente)JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-13559475450492047402012-05-27T19:36:04.437+02:002012-05-27T19:36:04.437+02:00Ufff...creo que he llegado a mi tope. Me parece qu...Ufff...creo que he llegado a mi tope. Me parece que no entiendo nada. Pero estoy ahí, intentándolo...ufffff. Será la caló, que me atrofia la mente (y la frese y la lima-limón)coeliquorehttp://www.coeliquore.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-2208798572609475202012-05-23T20:35:21.293+02:002012-05-23T20:35:21.293+02:00Pienso que lo que demostró Gödel, es algo que se...Pienso que lo que demostró Gödel, es algo que se intuía, con las paradojas cotidianas. Claramente la respuesta depende de la pregunta. Si la pregunta está dentro del marco que fijan los axiomas, la respuesta está asegurada y no hay problema. Si la pregunta está apuntando a una respuesta que está fuera del marco de los axiomas. Toca ampliar axiomas (así es como avanza la ciencia). Si la pregunta quieres que nos lleve a una respuesta final y total. Entonces o “nos hacemos la totalidad”, o nos salimos de ella, con lo cual ¿Dónde estamos si estamos fuera de la totalidad?<br /><br />Efectivamente somos incapaces de hallar respuestas definitivas (porque para ello necesitamos conocer la totalidad), aunque, si podemos resolver problemas concretos con un nivel de detalle suficiente para salir del paso. Para eso se utilizan esas muletas matemáticas de las “probabilidades y estadística” , y jugamos con ese concepto del “azar”.JVnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5891107034512426121.post-13269950005012302762012-05-23T13:04:17.523+02:002012-05-23T13:04:17.523+02:00Este teorema de Gödel tiene más peligro que un mon...Este teorema de Gödel tiene más peligro que un mono con dos pistolas. Según él, nunca se podrá llegar a una solución concluyente del problema. Por más axiomas que metamos, el resultado siempre será incompleto, o lo que es lo mismo, lo único que conseguimos es trasladar el problema desde un punto (material) a otro punto (virtual). Pero seguimos sin encontrar la respuesta a nuestra pregunta. Esto me trae a la memoria la famosa "recursión al infinito", que más o menos significa que somos incapaces de hayar respuestas definitivas a problemas concretos.Anandamidahttps://www.blogger.com/profile/07451780575107461787noreply@blogger.com